"И не употребляйте "вы", "ваших" и т. п. говоря мне об украинцах, украинской власти и т. д." вы оппонируете, поэтому оправдано употреблять
"Экономического обоснования выгод русского языка с учётом стоимости перехода на государственное двуязычие никто не обозначил." а это надо объяснять? О_о
ну ок. 1.в сутках 24 часа. время потраченное на изучение ненужного языка не будет потрачено на нужное. требовать работы сверхурочно.. ну вы понимаете. потеря времени. 2.ресурс нервных клеток так же не бесконечен. глюкозы по определению не дофига и так далее. истраченная нервная энергия на ненужное не возместится. с учетом п.1 3.по западным оценкам, при переключении с одного вида работы на другой теряется до 40% рабочего времени. мозг не перестраивается так уж легко. то есть "тратить пару часов в день" на изучение украинского на самом деле в плане КПД займет куда больше пары часов.
и так далее. направление размышлений понятно? эффект для экономики минимум в единицах %, максимум в первом десятке. без каких либо вложений - поскольку на русском разговаривает 83%, не надо нанимать переводчиков, ну может в галичине да и там говорит на украинском 30% народу, а судя по структуре запросов в поисковики, с Украины таковые запросы идут в основном с запада и из деревень. поскольку запад тоже малоурбанизирован - украинский язык общения деревенских. горожане и интеллектуальная элита русский уже знают. затраты на принятие русского в качестве государственного стремятся к нулю - и окупятся за счет роста экономики в разы, если не в десятки раз.
"Как не будет культурных последствий, если вы сами говорите о том, что он умрёт через пару поколений? Язык - неотъемлемая часть культуры." напоминаю про ретороманский, на котором говорит менее 0,1% швейцарцев. остальные говорят на немецком, французскую и итальянском. итальянскую культуру знаем. немецкую тоже. про швейцарскую что-нибудь слыхали? отож. потому ретороманский и вымер. и потому вымрет и украинская культура - её собственно и нет. искусственный кадавр за счет госфинансирования не создает таланты, вот где проблема. а какие есть - те русские, вот беда. шевченко себя русским считал, гоголь и так далее.
даже предельно упоротые нацики валетов и чигиринская из недописателей-фонтаздов пишут при этом почему то по русски. то есть вкладываются в русскую культуру. а почемуууу? правильно. на украинском их никто не купит) не читают люди на украинском. Н Е Х О Т Я Т. лезут в интернет и ищут русское.
"Это ещё и обязанность государства выпускать нормативные акты, различные документы и т. п. или сразу на двух языках, или по выбору гражданина." ну это все входит. здесь тоже минимальны расходы - гуглопереводчик переводит на 99%) чуть подработать текст не проблема. структура с русским одинаковая - украинский это диалект русского, такой же диалект как архангельский, вологодский и так далее, и не слушайте вы нациков хохляцких, структура языка это доказывает. поэтому сейчас они силятся набить "язык" полонизмами, чтобы придать хотя бы внешнее отличие. собственно, украинский сохранился чуть подольше потому что деревенских там поболее -сельское хозяйство рентабельнее. где урбанизация прошла местные диалекты исчезли. поэтому украинский тоже исчезает - это языковые законы. у него нет культурного поля и не было никогда. все мало-мальские таланты предпочитали уходить в русское культурное пространство. он не является самостоятельным языком. и наконец - он неконкурентоспособен - нет выгоды на нем говорить.
"украинский не знаю практически (идея обучения методом полного погружения провалилась)." из текста выше поймете почему) потому что он вам НАХРЕН не сдался. ни книг на нем хороших нету, ни фильмов, ни бизнес на нем вести не надо. он неконкурентоспособен, даже при всем педалировании. было бы вам выгодно - выучили бы. тайцы киприоты финны итальянцы шпарят только так) из туробласти, я по миру часто отдыхать езжу. шпарят на русском я имею в виду) поскольку выгодно. а украинский никто не знает - не нужен нафиг
"Экономического обоснования выгод русского языка с учётом стоимости перехода на государственное двуязычие никто не обозначил." а это надо объяснять? О_о
ну ок.
1.в сутках 24 часа. время потраченное на изучение ненужного языка не будет потрачено на нужное. требовать работы сверхурочно.. ну вы понимаете. потеря времени.
2.ресурс нервных клеток так же не бесконечен. глюкозы по определению не дофига и так далее. истраченная нервная энергия на ненужное не возместится. с учетом п.1
3.по западным оценкам, при переключении с одного вида работы на другой теряется до 40% рабочего времени. мозг не перестраивается так уж легко. то есть "тратить пару часов в день" на изучение украинского на самом деле в плане КПД займет куда больше пары часов.
и так далее. направление размышлений понятно? эффект для экономики минимум в единицах %, максимум в первом десятке. без каких либо вложений - поскольку на русском разговаривает 83%, не надо нанимать переводчиков, ну может в галичине да и там говорит на украинском 30% народу, а судя по структуре запросов в поисковики, с Украины таковые запросы идут в основном с запада и из деревень. поскольку запад тоже малоурбанизирован - украинский язык общения деревенских. горожане и интеллектуальная элита русский уже знают. затраты на принятие русского в качестве государственного стремятся к нулю - и окупятся за счет роста экономики в разы, если не в десятки раз.
"Как не будет культурных последствий, если вы сами говорите о том, что он умрёт через пару поколений? Язык - неотъемлемая часть культуры." напоминаю про ретороманский, на котором говорит менее 0,1% швейцарцев. остальные говорят на немецком, французскую и итальянском. итальянскую культуру знаем. немецкую тоже. про швейцарскую что-нибудь слыхали? отож. потому ретороманский и вымер. и потому вымрет и украинская культура - её собственно и нет. искусственный кадавр за счет госфинансирования не создает таланты, вот где проблема. а какие есть - те русские, вот беда. шевченко себя русским считал, гоголь и так далее.
даже предельно упоротые нацики валетов и чигиринская из недописателей-фонтаздов пишут при этом почему то по русски. то есть вкладываются в русскую культуру. а почемуууу? правильно. на украинском их никто не купит) не читают люди на украинском. Н Е Х О Т Я Т. лезут в интернет и ищут русское.
"Это ещё и обязанность государства выпускать нормативные акты, различные документы и т. п. или сразу на двух языках, или по выбору гражданина." ну это все входит. здесь тоже минимальны расходы - гуглопереводчик переводит на 99%) чуть подработать текст не проблема. структура с русским одинаковая - украинский это диалект русского, такой же диалект как архангельский, вологодский и так далее, и не слушайте вы нациков хохляцких, структура языка это доказывает. поэтому сейчас они силятся набить "язык" полонизмами, чтобы придать хотя бы внешнее отличие. собственно, украинский сохранился чуть подольше потому что деревенских там поболее -сельское хозяйство рентабельнее. где урбанизация прошла местные диалекты исчезли. поэтому украинский тоже исчезает - это языковые законы. у него нет культурного поля и не было никогда. все мало-мальские таланты предпочитали уходить в русское культурное пространство. он не является самостоятельным языком. и наконец - он неконкурентоспособен - нет выгоды на нем говорить.
"украинский не знаю практически (идея обучения методом полного погружения провалилась)."
из текста выше поймете почему) потому что он вам НАХРЕН не сдался. ни книг на нем хороших нету, ни фильмов, ни бизнес на нем вести не надо. он неконкурентоспособен, даже при всем педалировании. было бы вам выгодно - выучили бы. тайцы киприоты финны итальянцы шпарят только так) из туробласти, я по миру часто отдыхать езжу. шпарят на русском я имею в виду) поскольку выгодно. а украинский никто не знает - не нужен нафиг
Reply
Leave a comment