О будущем в Политкафе
С интересом прослушал разговор двух известных людей:
Click to viewПравда, кое в чем остался неудовлетворенным. Есть два пункта, про которые никто, почему-то, не вспомнил.
И оба относятся к главному вопросу в их споре: «третий путь» для России. Стариков все старается скрестить «ужа с ежом», то есть, капитализм с социализмом. Сёмин против, но главные возражения ему на ум не пришли.
Итак.
1.
Этот самый «третий путь», по которому, как уверяет нас Стариков, успешно движется Китай, наша страна прошла еще в 20-е годы XX-го века. И называлось это: новая экономическая политика. Нэп, проще говоря. И нужен он был, как сугубо временная мера, для того, чтобы дать капитализму выполнить его историческое предназначение - если не провести индустриализацию, так хоть её начать. Ну, и вообще, поднять экономику с почти нулевого состояния после Гражданской войны.
Так вот, в Китае - тоже нэп. Страна другая, народ другой, окружение другое, международная обстановка другая - всё другое. Поэтому и нэп у них выглядит тоже по-другому. Но это тот же нэп - часть переходного периода от капитализма (который им еще надо было построить) к коммунизму.
Вот и всё. Никакой это не третий путь, а всё тот же процесс построения коммунизма в отдельно взятой стране. Нам, после чудовищной постсоветской деиндустриализации, тоже придется, наверное, проходить его заново, если что. Хотя, у нас, может, и обойдется - народ, всё-таки, не феодального времени…
Так что, нет никакого «третьего пути» - либо капитализм, либо социализм. Если, конечно, мы не соберемся проваливаться в совсем уж средневековье.
2.
И в Советской России (позднее в СССР), и в КНР нэп проводился (и проводится) в социалистической стране, то есть, в условиях диктатуры пролетариата и Коммунистической партии у власти. Нэпом руководят коммунисты. Только в этом случае можно сперва развить производство при помощи капитализма (насколько получится, конечно), одновременно не давая ему зарваться и тупо вывезти ресурсы за рубеж или разворовать бюджет. А потом - национализировать предприятия и обратить их работу на благо всего общества.
Если же попробовать провести его в буржуазном государстве, получится что-то совсем не то, за что ратует Стариков. Напомню: он предлагает национализировать стратегические отрасли производства и развивать их за государственный (читай: народный) счет. Но, если у власти не будет правительства трудящихся, то и производство это будет вестись в интересах тех, кто реально управляет им и страной - бюрократов-чиновников и капитала. Всё равно произойдет сращивание капитала и власти, и мы получим государственно-монополистический капитализм и буржуазную демократию. Это в лучшем случае. В худшем - государственно-монополистический капитализм и фашизм, то есть, открытую диктатуру.
Пока власть в стране приватизирована, никакого социализма никакой Стариков со своей партией никогда не построит. В любом случае, будет олигархия.
Так что, гражданин Стариков либо не понимает даже простых вещей (впрочем, в этом он признаётся прямо в этом ролике), либо сознательно всех дурит. Мол, ща национализируем стратегические отрасли - и всё получится. Ага, два раза...
Просто производство, требующее немалых затрат и умения, ляжет на бюджет государства, а прибыли с него будут, конечно, приватизированы. А если народ возмутится, государство же и усмирит.