О необходимости проверять википедию
Интересно посмотреть на то, как признаки кулака были перечислены в «Постановлении СНК СССР от 21 мая 1929 г. «О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться кодекс законов о труде»», и как этот список приводит Википедия.
Постановление СНК СССР от 21 мая 1929 г. «О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться кодекс законов о труде».
Отсюда: Еще раз о признаках кулацких хозяйств.
Википедия:
- систематически применяется наёмный труд;
- наличие мельницы, маслобойни, крупорушки, просушки … , применение механического двигателя…,
- сдача в наём сложных сельскохозяйственных машин с механическими двигателями
- сдача в наём помещений
- занятие торговлей, ростовщичеством, посредничеством, наличие нетрудовых доходов (к примеру, служители культа)
Википедия несколько изменила смысл.
Не просто «наемный труд», а «наемный труд для сельскохозяйственных работ или в кустарных промыслах и предприятиях», то есть, промышленный труд, тот, который приносит непосредственный доход.
Не просто «наличие мельницы» и «применение механического двигателя», а наличие промышленного предприятия. Для мельницы обязательно два или более постава, то есть, мельница большая.
И, наконец, не «к примеру, служители культа», а «в том числе, служители культа», то есть, в первую голову, все-таки, спекулянты и ростовщики.
Это я к тому, что Википедию следует читать очень критически, сопоставляя ее тексты с текстами первоисточников.