Тоталитарные цифры
Придумалась мне как-то сцена из альтернативной реальности.
Выползает из какого-то забытого пыльного архива седовласый профессор-историк и объявляет, мол, тридцать лет со своими помощниками ползал по всем советским архивам, собрал данные обо всех живших на июнь 1941-го года - кто погиб, кто дожил до Победы, кто позже умер и так далее - загнал всё это ( Read more... )
Когда человек ищет правду, он опирается на самые достоверные источники, которые ему доступны, и всегда ищет более точные и достоверные источники, а найдя таковые, исправляет свою точку зрения.
Солженицын в "Архипелаге..." сослался на Курганова, у которого была совсем неверная методика - она учитывала слишком мало, потому давала огромную шибку, настолько большую, что, фактически, обесценивались все выводы.
Допускаю, однако, что у Солженицына на тот момент не было других источников, а оценивать достоверность он, не имея необходимого образования и опыта, не умел. То есть, он был уверен в справедливости выводов Курганова. В юриспруденции это называется "добросовестным заблуждением".
Но в 90-х и нулевых уже были доступны и даже известны реальные цифры (Земсков, Мозохин) и Солженицын, повторяющий про "десятки миллионов уничтоженных"™, превратился в обыкновенного лжеученого, по-простому - фрика.
Если бы после выхода трудов Земскова и Мозохина Солженицын набрался мужества и честности, и признал свою очень серьезную ошибку, лично у меня к нему не было бы никаких претензий: человек ошибся - с кем не бывает!
Курганов же - просто тот, кто разработал некую методику, впоследствии оказавшуюся неверной. Он ее не пропагандировал, тем более, после того, как выяснилось, что она неверна. Это просто ошибка.
Ошибки бываю и досадные, и даже трагические, но ошибаются все. Винить за ошибку не всегда правильно и даже не всегда возможно. А вот если человек настаивает на своей ошибке даже тогда, когда ошибка его доказана - это совсем другое. Это уже "намеренное введение в заблуждение", по-простому - ложь.
И претензии у меня к Солженицыну именно за ложь, а не за "Архипелаг..." Вернее, за "Архипелаг..." тоже есть, но другого рода.
--- Не слишком ли долго раскачивались?
Вы подкидываете как раз те даты, которые заставляют повторить этот вопрос.
Еще раз: постановление, на которое Вы ссылались, издано 9 марта 1936 года, а перечисленные Вами приказы Ежова и директивы НКВД начинаются 25 июля 1937 года. Первое от второго отделяет год и четыре мясяца. Не много ли?
Просто прикиньте: Политбюро решает расстрелять 66 миллионов граждан своей страны, для чего 9 марта 1936 года издает соответствующее постановление. Проходит месяц - расстрелы не начались. Проходит два - то же самое. Три - никаких изменений. Как Вы думаете, что должно делать Политбюро, как орган, издавший приказ, который злостно не выполняют? Что бы сделали Вы? Жевали бы сопли почти полтора года, в надежде, что до них, наконец, дойдет? Правильно, Вы, убедившись, нет, даже заподозрив саботирование Вашего приказа, начнете репрессии против саботажников. Кого пропесочите, кому выговор, кого понижение в должности, кого уволите - не суть важно, но Вы настоите на точном и своевременном исполнении Ваших приказов. Или Ваша власть тут и закончится.
Ситуация, когда НКВД в течение почти полутора лет злостно не исполняет постановление Политбюро, - невозможна. Следовательно, постановление 9 марта 1936 года и список приказов и директив 1937 года - разные, не связанные друг с другом явления.
Другое дело, что в июле 1937 года проходил Пленум ЦК ВКП(б), названный, что характерно, июльским...
Когда ЧСИР лишали работы либо высылали - вы их не считаете жертвами репрессий?
Еще раз повторю: Солженицын говорил о десятках миллионов погубленных. Не сосланных, высланных, уволенных и пр., а погубленных, то есть, умерших по вине Советов.
Я привел статистику и посчитал тоже именно погибших.
Reply
Вы передёргиваете. В решении Политбюро не говорится о намерении расстрелять 66 миллионов.
--- погубленных, то есть, умерших по вине Советов
Значение слова Погубить:
Погубить - 1. Уничтожить, истребить, испортить, сделать негодным что-л.
2. перен. Бесполезно, бесцельно истратить (силы, жизнь и т.п.).
3. Привести к гибели, лишить жизни; убить.
Возможно, причина ещё и в разном понимании слова?
Reply
Правильно, это просто издевка над Солженицыным.
Но я не про то. Вы связываете Постановление Политбюро 1936 года с репрессиями, начавшимися в 1937 году, а я показываю, что такой связи быть не может.
Возможно, причина ещё и в разном понимании слова?
Возможно, поэтому я все время добиваюсь точного значения каждого слова?..
Правда, в антисоветских произведениях, что характерно, точные значения не в чести, гораздо большее внимание они уделяют эмоциональным оценкам.
Забавно то, что точно то же мы видим и в любой рекламе.
Reply
Leave a comment