Тоталитарные цифры

[a_round_loaf]

Придумалась мне как-то сцена из альтернативной реальности.

Выползает из какого-то забытого пыльного архива седовласый профессор-историк и объявляет, мол, тридцать лет со своими помощниками ползал по всем советским архивам, собрал данные обо всех живших на июнь 1941-го года - кто погиб, кто дожил до Победы, кто позже умер и так далее - загнал всё это

Comments

[itsitizen]

"статистика показывает что-то меньшее даже не в разы, а на порядки!"

Нашему современнику надо отдельно делать сноску:
- на порядок - означает в 10 раз. Два порядка - в 100 раз. Три - 1000 раз. А так ведь не поймут, в чем "цимес".
Из арифметики ведь известно, что "В" заведомо больше, чем "НА"...)

--------------------

Для стонущих про голодомор, который, "непременно", сделали "жЫдобольшевики", т.к. в колхозы "загоняли" и "хлеб насильно отбирали", а в РИ вот, "все жили сытно"...

ЦИТИРУЮ:

Голод в России (1891-1892)

Голод в России 1891-1892 годов - экономический и эпидемический кризис, охвативший осенью 1891 - летом 1892 годов основную часть Черноземья и Среднего Поволжья (17 губерний с населением 36 млн человек).

Непосредственной причиной кризиса был сильнейший неурожай в этой зоне в 1891 году, который поразил именно те местности, где существенная часть крестьянских хозяйств была экономически слабой. Запасы зерна в государственно-общественной системе продовольственной помощи, предназначенной для ликвидации подобных кризисов, на момент неурожая практически отсутствовали. Цены на продовольствие повсеместно росли, а спрос и цены на труд крестьян в зоне неурожая - падали. Существенная часть населения, таким образом, не имела ни зерна текущего урожая, ни запасов от предшествующих урожаев, позволяющих дожить до следующего урожая, ни возможности найти работу и жить на заработную плату. В результате создалась реальная опасность массового голода и краха сельского хозяйства, потребовавшая организации государством помощи голодающим.

Демографические потери

Дмитриев М. П. Тифозная больница в селе Новая Слобода Лукояновского уезда, Нижегородская губерния, 1891-1892 годы

Повышенная смертность в 1892 году была замечена как наблюдателями, так и медицинской и демографической статистикой. Американский исследователь Р. Роббинс проанализировал статистику смертности в 17-ти наиболее поражённых голодом губерниях, сравнив показатели 1892 года со средним пятилетним значением (за 1888-1890 и 1893-1894 годы). Смертность в 1892 году составила 4,81 % при средней смертности за десятилетие 1881-1890 годов в 3,76 %, то есть повысилась на 28 % выше обычного уровня. Сверхсмертность 1892 года (от всех причин) в зоне голода составила 406 тыс. человек. Роббинс замечает, что часть этих смертей объясняется эпидемическими заболеваниями, но затрудняется назвать точную цифру; смертность от холеры он оценивает не менее чем в 100 тыс. человек.

Свидетели голода 1891-1892 годов неизменно усматривали основную причину смертей в инфекционных болезнях; инфекции казались им «спутниками голода». Непосредственно смерть взрослых крестьян от недоедания (смерть от алиментарной дистрофии) свидетелями не наблюдалась (что, разумеется, не исключает возможности отдельных случаев голодной смерти); все слышали о голодных смертях, но не видели их сами (Л. Н. Толстой: «Голодные смерти, по сведениям газет и слухам, уже начались»). Более сложной была ситуация с восприятием наблюдателями смертей младенцев. Смертность младенцев, независимо от урожая и эпидемической ситуации, была настолько высокой (а состояние их здоровья - настолько плохим), что при поверхностном наблюдении деревенской жизни предполагаемая сверхсмертность в период голода могла «маскироваться» высоким уровнем постоянной смертности.

[a_round_loaf]

Я тут одному подобную инфу скинул, он сказал:
- что это все неправда,
- что голода в РИ не было,
- что от голода в РИ не умирали,
- что от голода в РИ умирали не сильно,
- что сотни тысяч и миллионы жертв голода были сами по себе, а "голодомор"™ вызван искусственно.
На последней версии его заколодило - не сдвинешь ничем. Документально подтвержденный миллион тонн продовольствия в 1933 году был, оказывается, послан только "своим", Сталин лично указывал, кому дать, а кто пусть умирает и т.д.
Это неисправимо.

[itsitizen]

> что сотни тысяч и миллионы жертв голода были сами по себе, а "голодомор"™ вызван искусственно.

Да. Это излюбленный тезис. Я задаю вопрос: МОТИВ? Каков мотив? Убить часть населения? А с кем проводить индустриализацию, где брать рабочие руки, чтобы заводы строить? Кому воевать?

Верующие неисправимы.
Еще я заметил, что у "верующих" (в принципе) есть "внутренняя установка". А дальше ищутся доказательства этой установке. Что не укладывается в картину мира - отбрасывается. Что подтверждает установку - принимается безусловно и на веру. Без тени сомнений.

Как шутили в училище военном, при сдаче экзаменов проводить тест, где формулировать вопрос и при нем, три возможных ответа:

А не в амперах ли измеряется ток?

1. Да.
2. Есть.
3. Так точно.

ЕГЭ...

[a_round_loaf]

Голодоморнутый клиент из моей предыдущей реплики похвастался, что он ученый, много лет работал в системе АН СССР, и долго втирал мне про критерий фальсифицируемости. Потом, когда я, держа в одной руке этот критерий, в другой - пучок документов, казалось, прижал его к стене, он заявил, что он, как ученый с большим опытом, имеет некое внутреннее "чувство истинности", которое подсказывает ему, что его версия верна, а моя - нет. Замечание о том, что все внутреннее - субъективно, а факты - объективны он попросту не заметил.
Кстати, традиционный их прием: не замечать ни неудобных фактов, ни неудобных вопросов.

[itsitizen]

> не замечать ни неудобных фактов, ни неудобных вопросов.

Да. И давить на эмоции. А как же без "слезинки ребенка"?...
И, конечно же, на внутреннее "чувство истинности".

[a_round_loaf]

Именно!
А стоит только заикнуться, мол, эмоции мешают анализу и пониманию - начинается визг как раз про "слезинку ребенка"™!