оставила комент в посте о группе, в которую входит М. Йидон:
"Жалоба группы, поданная 6 декабря, содержит доказательства того, что «вакцины» от COVID-19 представляют собой экспериментальные генные методы лечения."
Эх, если бы эти люди доказали вред "генных методов", а суд запретил бы эти методы, и применяющих их определил как убийц, то это могло бы стать заслоном к их применению в любой форме раз и навсегда. Нужно учитывать угрозу загрязнения окружающей среды микромутантами. Это решение сделало бы "платформу" нелегитимной. Руки проч от генома. А "вакцуинировать" чем-то другим, это лишает смысла весь этот проект. Я ни раз говорила, что нужно запретить платформу, и использовать подобные препараты только для генной терапии и с осторожностью проводить исследования в ветеринарии. А дальше в безопасности уже можно было бы таким же образом решить вопрос, а был ли вирус? (с)
Это я к тому, что мне кажется, участникам таких конференцей стоит присмотреться к тактике этой группы, к их аргументам и обвинениям, но поставить себе ту же цель - запрета векторов и вообще средств для вмешательства в геном, исходя из наших условий. К тому же они накопят аргументы, которые, если появится возможность, могут быть представлены в суде.
Есть видеоматериалы с Московской конференции "Врачи за правду". Сама пока не смотрела. Но там, посвободнее, наверное, высказывались. Кириличева, Воробьев, Редько, тот же Зверев... Все правильно Вы говорите: нельзя с размаху бить в лоб, решать вопросы надо постепенно. А то ведь сразу же, не разобравшись, начнут орать: мракобесы тупые. Ох, вспомнила! Вы уже видели интервью с Кэтрин Остин Фитт от 19 ноября? Замечательное, хотя и длительное.
Спасибо, за ролик! Мне кажется, Вам нужно отправить его в жж "здесьвамнетут100". Пожалуйста, сделайте простенький пост, т.к., мне кажется уже, люди читают этот жж, к счастью, не совсем тривиальные. Мне просто сейчас некогда будет несколько дней.
А также мне не дают покоя массовые смерти в реанимациях, которые "объясняли" прекращением подачи кислорода. Попался мне тут старый мой комент (начало 20-го):
ИВЛ противопоказана при отёке лёгких. Например, пишут: При поражении удушающими ОВ искусственное дыхание делать нельзя (в связи с наличием отека легких). Человек задыхается, но - нельзя. Можно пытаться уменьшить отёк, иначе это всё-равно, что делать вентиляцию лёгких утопленнику, не удалив воду из лёгких. Пишут, что сейчас аппаратов ИВЛ не хватает. Потом попробуй разберись, от чего помер, то ли от болезни, то ли - от лечения. Лекарства сейчас не очень проверяют. Могут быть накладки типа этой и уже не в порядке эксперимента (читала, что пытаются лечить пневмонию, а может и отёк конкретно, окислами азота): В 1953 году 20-летний Рональд Мэддисон, инженер Военно-воздушных сил Великобритании из Консетта, графство Дарем, умер при испытании зарина на человеке в научно-технической лаборатории Портон-Даун в Уилтшире. Мэддисону было сказано, что он участвует в эксперименте по лечению насморка. В течение десяти дней после его смерти следствие велось в тайне, после чего был вынесен вердикт «несчастный случай».(с)
Click to view
"Жалоба группы, поданная 6 декабря, содержит доказательства того, что «вакцины» от COVID-19 представляют собой экспериментальные генные методы лечения."
Эх, если бы эти люди доказали вред "генных методов", а суд запретил бы эти методы, и применяющих их определил как убийц, то это могло бы стать заслоном к их применению в любой форме раз и навсегда. Нужно учитывать угрозу загрязнения окружающей среды микромутантами.
Это решение сделало бы "платформу" нелегитимной. Руки проч от генома. А "вакцуинировать" чем-то другим, это лишает смысла весь этот проект.
Я ни раз говорила, что нужно запретить платформу, и использовать подобные препараты только для генной терапии и с осторожностью проводить исследования в ветеринарии.
А дальше в безопасности уже можно было бы таким же образом решить вопрос, а был ли вирус? (с)
Это я к тому, что мне кажется, участникам таких конференцей стоит присмотреться к тактике этой группы, к их аргументам и обвинениям, но поставить себе ту же цель - запрета векторов и вообще средств для вмешательства в геном, исходя из наших условий. К тому же они накопят аргументы, которые, если появится возможность, могут быть представлены в суде.
Reply
Все правильно Вы говорите: нельзя с размаху бить в лоб, решать вопросы надо постепенно.
А то ведь сразу же, не разобравшись, начнут орать: мракобесы тупые.
Ох, вспомнила! Вы уже видели интервью с Кэтрин Остин Фитт от 19 ноября?
Замечательное, хотя и длительное.
Reply
Мне кажется, Вам нужно отправить его в жж "здесьвамнетут100".
Пожалуйста, сделайте простенький пост, т.к., мне кажется уже, люди читают этот жж, к счастью, не совсем тривиальные. Мне просто сейчас некогда будет несколько дней.
Reply
А также мне не дают покоя массовые смерти в реанимациях, которые "объясняли" прекращением подачи кислорода. Попался мне тут старый мой комент (начало 20-го):
ИВЛ противопоказана при отёке лёгких. Например, пишут:
При поражении удушающими ОВ искусственное дыхание делать нельзя (в связи с наличием отека легких).
Человек задыхается, но - нельзя. Можно пытаться уменьшить отёк, иначе это всё-равно, что делать вентиляцию лёгких утопленнику, не удалив воду из лёгких. Пишут, что сейчас аппаратов ИВЛ не хватает.
Потом попробуй разберись, от чего помер, то ли от болезни, то ли - от лечения.
Лекарства сейчас не очень проверяют. Могут быть накладки типа этой и уже не в порядке эксперимента
(читала, что пытаются лечить пневмонию, а может и отёк конкретно, окислами азота):
В 1953 году 20-летний Рональд Мэддисон, инженер Военно-воздушных сил Великобритании из Консетта,
графство Дарем, умер при испытании зарина на человеке в научно-технической лаборатории Портон-Даун в Уилтшире. Мэддисону было сказано, что он участвует в эксперименте по лечению насморка. В течение десяти дней после его смерти следствие велось в тайне, после чего был вынесен вердикт «несчастный случай».(с)
Reply
Leave a comment