(Untitled)
Так получилось, что я написала два небольших поста в журнал zdesvamnetut100. Но их никто не понял, если судить по тому, что они совершенно никак не повлияли на мнение читателей. Участники "продолжают свой разговор". Посты умножаются, поэтому эти мои посты я и сама скоро не найду. Они благополучно и бесследно тоже "канут в Лету", как и все мои
( Read more... )
"Составление генетической карты генома человека, то есть приблизительно 100 000 генов, распределенных в хромосомах, представляет собой химическую формулу человеческого существа. Этот невероятно длинный текст - объемом в миллиард слов, эквивалентный 800 Библиям - не просто доступен для прочтения, что дает нам детальную информацию о нашем прошлом и будущем, его даже можно редактировать! Располагая знаниями о своих генетических предпосылках, люди могут впервые за всю свою историю планировать свою жизнь, исходя из подлинно базовой информации. Они могут выбирать наиболее подходящую карьеру и образование, планировать рождение детей от наиболее подходящего по генному набору партнера, решать не употреблять вредные продукты и т. д.
Власти и работодатели получат доступ к инструментам безупречного тестирования работников и служащих. Таким образом меритократия, по меткому замечанию шведского биолога Торбьорна Фагерстрёма, материализуется в принципиально новой форме «генократии».
Подобное развитие событий, конечно, вызовет определенный протест, не в последнюю очередь со стороны классических гуманистов, для которых оскорбителен сам факт, что врожденные способности людей будут сравниваться и ранжироваться. Но трудно будет оспаривать естественность такого процесса. Что может быть более естественно, чем сравнение и ранжирование - ведь в этом заключен естественный отбор, а какой принцип селекции может быть более естественным, чем генетический?
Развитие будет безостановочным, по той простой причине, что этот инструмент реально работает, и принцип 'человекна своем месте' чрезвычайно ценен для всех заинтересованных сторон. Будет провозглашено, что некоторые виды работ настолько важны, что в данном случае цель оправдывает средства. И именно здесь прорвет плотину. Когда табу нарушается в одной области, его невозможно сохранять для общества в целом. Особенно плюрархического общества.
Связь между сексуальностью и воспроизводством потомства исчезает. Секс становится скорее хобби, проявлением индивидуальности, без каких-либо желательных или нежелательных последствий. Воспроизводство же будет все больше происходить под строгим лабораторным контролем. Кто чей родитель - сложный вопрос в ситуации, когда половые клетки, которые в принципе могут быть откуда угодно, будут помещаться в искусственные утробы. Беременности станут тщательно отслеживаться. К моменту рождения нежелательные сюрпризы будут значительно реже. В результате манипулирования генами станет возможным уже на эмбриональной стадии избежать возникновения раковых заболеваний заболеваний, болезни Альцгеймера, аллергии и целого ряда других.
Также в значительной степени будет возможно программировать потомство и даже наделять его качествами, которые мы раньше едва ли расценивали как 'человеческие'. Ход событий ускоряется по мере угасания веры в совершенство «естественного порядка», регулирующего процесс воспроизводства.
Методы, применяемые при размножении, на самом деле претерпели существенные изменения в ходе эволюции. Вначале наши предки просто метали икру. Потом они стали откладывать яйца и определять пол будущих детенышей посредством регулирования температуры высиживания. Вообще особое внимание к генам, определяющим пол ребенка, связано с тем, что коль скоро существуют ролевые различия между полами, уже на ранней стадии необходимо сделать правильные поло-ролевые выборы для будущего младенца.
Главный аргумент гуманистов против искусственного оплодотворения и вынашивания состоит в том, что все это расценивается как грубое вмешательство в дела природы. Гуманисты исходят из предположения, что культура и природа - это два совершенно разных явления, противоположных друг другу. Но в информационной парадигме подобное разделение культуры и природы выглядит устаревшим. Культура - это новая версия природы: Природа, 2.0
см. окончание
Reply
окончание:
"По-видимому, отмирающие гуманистические институты капитализма будут все сильнее настаивать на введении ограничений применения генных технологий. Будут расти требования установления жесткого контроля со стороны государства и научных экспертов над любыми исследованиями, касающимися всевозможных буржуазных табу. Во многих случаях подобные требования найдут отклик в среде политиков, а в отдельных случаях более или менее серьезные ограничения генетических экспериментов уже введены. Но все это не столь важно. Постоянно ослабевающие позиции государства, по сравнению с растущей силой нетократиии мультинациональных биотехнологических компаний, станут причиной появления непреодолимых препятствий на пути политических методов контроля ситуации. Наиболее продвинутые генетические исследования уже протекают в тиши закрытых от постороннего глаза лабораторий в законспирированных частных владениях." (С)
Бард Александр, Зодерквсит Ян_"Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма".
Книга была написана лет 30 назад.
"Нетократия" означает "власть сети". Теперь "власть сети" называется "цифровизацией". Нетократия и цифровизация - синонимы. Господство над человеком будет осуществляться при помощи интернета и различных электронных приспособлений, начиная с камер слежения.
Как видим, план будущего реализуется.
Т.н. "генократия" фундаментальная часть этого плана. И она начала реализовываться, точнее её инкубационный период закончился в начале 20-го года. Что послужило катализатором? Более-менее освоение метода КРИСПА, за который летом 20-го была присуждена Нобелевская премия (о КРИСПе см. коменты к предыдущему посту о новом методе взятия мазков из носоглотки для ПЦР. Кстати, ПЦР умножает количество персонального генетического материала, необходимого для индивидуального "криспирования").
Да, нетократы "повёрнуты" на "бессмертии" и "вечной молодости", но надо учитывать, что опыты на людях, контроль геномов имеют вторичное значение, будут являться только одной стороной "генократии".
Всё идёт по плану. Сравните с реальностью, а ведь 30 лет назад текст выглядел бредом.
Семья отменяется. Размножение будет под полным контролем, дети не будут иметь родителей, пол детей будет определяться "свыше", независимо от половых признаков, т.к. всё определяет "роль" (это явный симптом того, что воспитание будет сплошной дрессировкой), работа будет определяться тоже "генетически" (забудьте о призвании и т.п. вещах - лошадь тоже не выбирает работу, ей выбирают - одним воду возить, другим - в скачках скакать, третьих - на колбасу, разница в том, что лошадям работу подбирают по экстерьеру, а людям будут по геному (я назвала это генной хиромантией), и не отвертится ни человек, ни работодатель. Одним словом, с людьми будут творить, что угодно от имени «генократии». Селекция и ранжирование. Селекционеры засучили рукава. Объявлена селекция.
Сюда же включается «редактирование» геномов, включая стадию яйцеклетки и зиготы, чтобы получить ГМ эмбриона (пока такое практикуют на мышках и уже на человеческих эмбрионах, см. материалы о КРИСПе).
Поскольку антропологи уже признали, что человек - это вид обезьяны (узконосой), то, надо думать, эти новоявленные приматы (бывшие люди) будут использоваться в медицине для исследований, как обычные шимпанзе и т.п. человекообразные виды. Всякая этика - бессильна: если на обезьянах можно ставить опыты, то с какой стати на человеке нельзя? Нет причины. Не зря же искали- искали, чем человек отличается от примата, и не нашли (точнее, замолчали отличия). Всех убедили, что человек - это обезьяна. И только проклятые «гуманисты» мешают из обезьяны сделать человека (опыты запрещают и т.д.)
Reply
Leave a comment