Re: "...кондуктор, нажми на тормоза"a_rodionovaFebruary 9 2021, 22:39:34 UTC
Е. Ведута закрывает глаза и считает, что нас минует чаша сия потому, что не верит в простую истину с такой же полнотой, как в закон всемирного тяготения, известного свой бескомпромиссностью. Истина эта такова: хозяин сам планирует, что ему производить, т.к. он знает, что ему нужно. Никто не планирует, что ему есть и пить. Раб или просто лошадь не могут планировать. Им всё планирует хозяин (а "добрый", так с учётом их нравов и даже пожеланий). Если за хозяина будут решать, что ему есть и пить, и что ему делать или не делать, то это будет уже не хозяин. Следовательно, раз создаётся инструмент планирования, то население оказывается только на положении лошади. Надежды Е. Ведуты на "цифровую демократию" являются иллюзией. Такого не может быть. Надо подумать над этой истиной жизни, но как её ни крути, то поймёшь, что "или - или", т.к. одно исключает другое. Если бы народы стали хозяевами, то в современных условиях производства им бы понадобился инструмент, который бы согласовывал их заказы, их планы и организовывал их осуществление, что позволяет метод Ведуты. Такой инструмент не должен иметь возможности что-либо "планировать" от имени и "во благо" или нет. Всё народное хозяйство должно работать по принципу ателье или ресторана, которые шьют одежду только такую, которую заказал заказчик, и готовят только заказанную им еду. Просто все портные и повара должны иметь в своём распоряжении инструмент организации производства, инструмент взаимодействия производителей, т.к. в народном хозяйстве эти производители являются заказчиками по отношению друг к другу. Таким инструментом для взаимодействия производителей, общей целью которых является - произвести нужную людям (включая и их самих) продукцию и в нужном количестве, должен был бы стать кибернетический метод организации производства продукции, тем более, что алгоритмы разработаны. А это суть метода. Смысл же его, т.е. назначение, - в координации деятельности всех производителей, т.е. обеспечивающих работу народного хозяйства, которое является комплексом различных производств. Ранее капиталисты как раз обеспечивали производство, в СССР производство как само существование процесса производства, обеспечивали директора. Название "госплан" лишает всякой надежды. Как назвали корабль, так он и поплывёт. Нет, Авраама и Моисея не выбрали. после революции 17-го года всё было народным, например народное просвещение, что значит, народы сами должны были просвещать своих детей, народная армия, что значит, народ сам должен был обеспечивать безопасность и т.д., без чиновников и т.н. государственного управления. Теперь, всё это должно вернуться, но уже не как название, а стать реальностью. При демократии так оно и было и не может быть иначе (может быть, поясню в другом коменте, лишь бы не забыть). Ибо повторю, человек или хозяин или раб. Рабы ставшие хозяевами - вот новая реальность. Но пока тянется всё то же древнее постылое существование. И даже Ведута принимает старое за новое. Этот комент поймут те, кто читал другие коменты на эту тему.
Click to view
Истина эта такова: хозяин сам планирует, что ему производить, т.к. он знает, что ему нужно. Никто не планирует, что ему есть и пить. Раб или просто лошадь не могут планировать. Им всё планирует хозяин (а "добрый", так с учётом их нравов и даже пожеланий). Если за хозяина будут решать, что ему есть и пить, и что ему делать или не делать, то это будет уже не хозяин.
Следовательно, раз создаётся инструмент планирования, то население оказывается только на положении лошади. Надежды Е. Ведуты на "цифровую демократию" являются иллюзией. Такого не может быть. Надо подумать над этой истиной жизни, но как её ни крути, то поймёшь, что "или - или", т.к. одно исключает другое.
Если бы народы стали хозяевами, то в современных условиях производства им бы понадобился инструмент, который бы согласовывал их заказы, их планы и организовывал их осуществление, что позволяет метод Ведуты. Такой инструмент не должен иметь возможности что-либо "планировать" от имени и "во благо" или нет. Всё народное хозяйство должно работать по принципу ателье или ресторана, которые шьют одежду только такую, которую заказал заказчик, и готовят только заказанную им еду. Просто все портные и повара должны иметь в своём распоряжении инструмент организации производства, инструмент взаимодействия производителей, т.к. в народном хозяйстве эти производители являются заказчиками по отношению друг к другу. Таким инструментом для взаимодействия производителей, общей целью которых является - произвести нужную людям (включая и их самих) продукцию и в нужном количестве, должен был бы стать кибернетический метод организации производства продукции, тем более, что алгоритмы разработаны. А это суть метода.
Смысл же его, т.е. назначение, - в координации деятельности всех производителей, т.е. обеспечивающих работу народного хозяйства, которое является комплексом различных производств. Ранее капиталисты как раз обеспечивали производство, в СССР производство как само существование процесса производства, обеспечивали директора.
Название "госплан" лишает всякой надежды. Как назвали корабль, так он и поплывёт. Нет, Авраама и Моисея не выбрали.
после революции 17-го года всё было народным, например народное просвещение, что значит, народы сами должны были просвещать своих детей, народная армия, что значит, народ сам должен был обеспечивать безопасность и т.д., без чиновников и т.н. государственного управления. Теперь, всё это должно вернуться, но уже не как название, а стать реальностью. При демократии так оно и было и не может быть иначе (может быть, поясню в другом коменте, лишь бы не забыть). Ибо повторю, человек или хозяин или раб. Рабы ставшие хозяевами - вот новая реальность. Но пока тянется всё то же древнее постылое существование. И даже Ведута принимает старое за новое.
Этот комент поймут те, кто читал другие коменты на эту тему.
Reply
Leave a comment