Что касается идеология, создалось представление, что ни у вас, ни у Дюкова представления об идеологии нет. Довольно странно обсуждать идеологию, плохо понимая, что это такое.
Перечитав - да, прямое определение одно, остальные косвенные и мои домыслы.
Мой же комментарий больтше о том, что люди пользуются своими определениями терминов, вместо конвенционных. Что делает дальнейшую беседу малоосмысленной.
Ну, я бы не сказал, что их определения противоречат словарному. Да, они где-то неполны, но и только. Потому я бы не назвал их беседы малоосмысленными. Вполне осмысленные. Вот беседу топикстартёра с Дюковым я бы таковой назвал.
Не обязательно разные определения взаимоисключающие. "Сегодня к основным направлениям изучения идеологии относятся: структурное (идеология как часть духовной жизни общества); генетическое (происхождение, соотнесение с определёнными социальными силами); функциональное (её социальные функции); институциональное (конфигурации идеологических аппаратов, методы воздействия и манипулирования)" (https://bigenc.ru/c/ideologiia-afd834?ysclid=loj2x68lu0577238412). Просто разные определения даются с точки зрения разных направлений. К сожалению дать полноценное интегрированное определение достаточно сложно. Лично я для определения доступного массовому пониманию воспользовался аналогией. Идеология - это аналог компьютерной операционной системы, которая вырабатывается общественной целостностью с целью синхронизации действующих субъектов, из которых состоит эта целостность.
Что касается идеология, создалось представление, что ни у вас, ни у Дюкова представления об идеологии нет. Довольно странно обсуждать идеологию, плохо понимая, что это такое.
Reply
Ну, даже тут уже дали несколько взаимоисключающих определений И.
А причина одна - неумение пользоватся толковым словарем.
Reply
А где взаимоисключающие? И насколько я вижу, в комментариях, кстати, с пониманием идеологии куда лучше обстоит дело, чем у топикстартёра.
Reply
Перечитав - да, прямое определение одно, остальные косвенные и мои домыслы.
Мой же комментарий больтше о том, что люди пользуются своими определениями терминов, вместо конвенционных. Что делает дальнейшую беседу малоосмысленной.
Reply
Ну, я бы не сказал, что их определения противоречат словарному. Да, они где-то неполны, но и только. Потому я бы не назвал их беседы малоосмысленными. Вполне осмысленные. Вот беседу топикстартёра с Дюковым я бы таковой назвал.
Reply
Reply
Leave a comment