Мой комментарий к записи «Есть ли на современном Западе религия? Часть вторая» от anlazz

[a_rakovskij]

Куда исчезнет массовый доступ к знаниям? Да просто будет забит "диктатурой шума"(с). Али Вы думаете, что нынешний процесс забития шумом остановится только на общественных науках? Неа. Это только начало

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[tengu_crow]

На днях как раз цитировал лорда Дорвина :)

"- Так стоит ли полагаться на его трактат? Не лучше ли отправиться на Арктур и лично изучить остатки этой древней культуры?

Лорд Дорвин удивленно приподнял брови и поспешил отправить в нос щепотку табака.

- Догогой мой, но зачем?

- Как - зачем? Чтобы убедиться собственными глазами.

- Это совегшенно ни к чему - такой способ слишком сложен и, несомненно, погочен; так ничего не узнаешь. Ведь у меня есть тгуды всех великих агхеологов пгошлого. Сопоставляя их дгуг с дгугом и выявляя наиболее достовегные факты, можно легко установить истину. Это и есть истинно научный метод. Во всяком случае, я так его понимаю, - добавил он снисходительно. - Ведь это было бы пгосто глупо - отпгавляться к Агктуу или Солнцу и искать вслепую - в то вгемя как дгевние ученые так скгупулезно все изучили, что уже нет никакой надежды отыскать что-то новое.

- Понятно, - вежливо пробормотал Хардин.

«И это называется „научный метод“! Теперь понятно, почему Галактика разваливается ко всем чертям!»"

Но во времена Азимова не было такой развитой грантовой системы, насколько я могу судить. Недавно вышло исследование, показывающее, что наука перестала быть революционной и в основном пережевывает, то, что уже есть.