Дурацкий вопрос

[a_rakovskij]

Сижу, читаю, случайно попавший в руки, сборник статей по истории Сибири. Таблица, в ней столбец "общее число посадского населения по I ревизии м.п. душ". И что такое это "м.п." не расшифровывается. Весь сборник перерыл. Нет и все. Видать считается, что это всем понятно. Для более, чем я, грамотных написано. Лучшая из моих гипотез - "

Comments

[pavel_ladikov]

мелкопоместных.
Что означает - деревенских. Любой нынешний деревенский житель владеет домом с небольшим участком ЛПХ. По дореволюционной классификации это и есть мелкое поместье.

До отмены крепостного права мелкопоместным помещиком считался владелец земли в очень небольшом количестве (и/или на неудобьях) и крепостных душ в количестве от нуля до 21.
А после отмены стали считать только по земле.

[bioplant]

см подпись к рис 4, деревня!
https://cyberleninka.ru/article/v/k-voprosu-ob-izuchenii-tretiey-revizii

[pavel_ladikov]

сынок, какое отношение имеет анализ полового состава населения к учету ОБЩЕГО числа населения?

Набери в гугле "мелкопоместный". И ты увидишь огромное количество исторических документов периода отмены крепостного права, а которых слово "мелкопоместный" повторяется почти в каждом предложении.

[bioplant]

потому что сокращения душ м.п. и душ ж.п. в ревизских сказках расшифровываются как души мужского и женского населения, а не какие-то там мелкопоместные. Советские историки это отлично знали, не то, что Раковский.

[pavel_ladikov]

Это твое личное мнение, не нужно прятаться за "советских историков"
Прочти первый абзац внимательно:
----------
Таблица, в ней столбец "общее число посадского населения по I ревизии м.п. душ"
----------
Люди считали общее число населения.
Далее говорится о рамках - в какой категории населения велся подсчет - в мелпопоместной.
Если бы считалось только мужское население - слово "общее число населения" никто бы не применял. Статистика при царе была весьма педантичной, обобщений и аппроксимаций она не делала, это занятие ученых.
И наконец. В отличие от тебя, составители документов были грамотными людьми. Они не могли наеписать "мужского пола душ", они могли написать "душ мужского пола", то есть душ м.п.

[klimev]

Полагаете, Ключевский нагло и цинично врал, и цитата из указа Петра I, приведённая им в "Курсе русской истории" фейк?

"Взять сказки у всех, дать на год сроку, чтоб правдивые принесли, сколько у кого в которой деревне душ мужеска пола, объявя им то, что кто что утаит, то отдано будет тому, кто объявит о том; расписать, на сколько душ солдат рядовой с долею на него роты и полкового штаба, положа средний оклад".

[kwakin_misha]

это ты с козырей зашёл!

[a_rakovskij]

В сословном обществе поместье имело вполне конкретное значение. И ни коим образом это значение не совпадает с тем, что 2-я столетиями позже назовут ЛПХ

[pavel_ladikov]

поместье бывает РАЗНЫМ. Речь о мелком поместье. Прописано количество десятин для классификации поместий. Ссылки не буду искать, гуглем пользуйтесь самостоятельно.

[a_rakovskij]

Извините, но все же постарайтесь узнать разницу между помещиком и землевладельцем. Помещиком мог быть только дворянин

[pavel_ladikov]

Вам в гуголь срочно

[a_rakovskij]

Вот и сходите туда. Узнайте, наконец-то, что такое поместье, кто им мог владеть. И были ли поместья в Сибири вообще
Не устраивайте здесь детский сад

[a_rakovskij]

В сословном обществе поместье имело вполне конкретное значение. И ни коим образом это значение не совпадает с тем, что 2-я столетиями позже назовут ЛПХ