Выборы в Новосибе
Вскрылась забавная вещь, с этим всем сбором подписей.
Мы имеем проверку подписей в несколько этапов, ручную набивку/ввод данных в комп. Т.е. мало того, что при самом сборе подписей могут быть ошибки, но на каждом этапе проверки - тоже свои. Даже если предположить, что есть 3 этапа проверки, где можно сделать ошибке (ввод данных, ФМС, графолог подписей), то всего получаем 4 этапа с ошибкой. Допустим, что в среднем на этапе 2.5% ошибок. Для ручного ввода это еще и очень мало. Да и для ФМС - тоже, все КЛАДР с его завихрениями помнят? А ведь здесь те же грабли, только усугублены. Получаем 0,975*0,975*0,975*0,975 = 0,904 - на самой-самой границе, т.к. допускается отсев только до 10%.
Т.е. вероятность ошибок при подготовке и проверки таких списков 9,96%. А предельная величина допуска 10%. Плюс дисперсию ни кто не отменял.
Такая система обречена на скандалы. Грубо говоря, в рамках таких правил, скандал - это просто рабочий момент.
Не ладно в самой системе. Я, лично, вообще не убежден, что сбор подписей нужен вообще. Им бы понедельники взять и отменить.. Не вижу ни малейшего смысла. Поэтому повторю, сказанное в другой дискуссии.
Я бы, скажем, поддержал компанию направленную на отмену этих подписей вообще. Но попытки одной партейки, которая ни слова протеста против данной практики в целом, а начинает о том, что она такая хорошая и надо бы с ней помягче, чем с другими - за этим без меня.
Ведь их, в целом, все устраивает. Пока так к другим. Одновременно с ПАРНАС те же проблемы, на том же заседании избиркома, были озвучены еще у двух партий. Ну и где голоса в их защиту? Или, хотя бы, упоминание о них? Многие ли вообще могут назвать что это за партии? И т.п. А вот когда дело касается и самих... "А нас за что"(с)
Мы имеем проверку подписей в несколько этапов, ручную набивку/ввод данных в комп. Т.е. мало того, что при самом сборе подписей могут быть ошибки, но на каждом этапе проверки - тоже свои. Даже если предположить, что есть 3 этапа проверки, где можно сделать ошибке (ввод данных, ФМС, графолог подписей), то всего получаем 4 этапа с ошибкой. Допустим, что в среднем на этапе 2.5% ошибок. Для ручного ввода это еще и очень мало. Да и для ФМС - тоже, все КЛАДР с его завихрениями помнят? А ведь здесь те же грабли, только усугублены. Получаем 0,975*0,975*0,975*0,975 = 0,904 - на самой-самой границе, т.к. допускается отсев только до 10%.
Т.е. вероятность ошибок при подготовке и проверки таких списков 9,96%. А предельная величина допуска 10%. Плюс дисперсию ни кто не отменял.
Такая система обречена на скандалы. Грубо говоря, в рамках таких правил, скандал - это просто рабочий момент.
Не ладно в самой системе. Я, лично, вообще не убежден, что сбор подписей нужен вообще. Им бы понедельники взять и отменить.. Не вижу ни малейшего смысла. Поэтому повторю, сказанное в другой дискуссии.
Я бы, скажем, поддержал компанию направленную на отмену этих подписей вообще. Но попытки одной партейки, которая ни слова протеста против данной практики в целом, а начинает о том, что она такая хорошая и надо бы с ней помягче, чем с другими - за этим без меня.
Ведь их, в целом, все устраивает. Пока так к другим. Одновременно с ПАРНАС те же проблемы, на том же заседании избиркома, были озвучены еще у двух партий. Ну и где голоса в их защиту? Или, хотя бы, упоминание о них? Многие ли вообще могут назвать что это за партии? И т.п. А вот когда дело касается и самих... "А нас за что"(с)