"Поскольку мы говорим о социалистической революции, не вижу смысла рассматривать буржуазные".
Ну то есть человеку предлагают рассматривать явление в контексте -- он прямо отвечает, что будет рассматривать только ту меньшую часть явления, какая ему удобнее.
Между тем, великих буржуазных революций, радикально модернизировавших общество и повлиявших на другие страны, в истории было как минимум семь (Нидерландская, Английская, две Американских, Французская, две Европейских -- 1848-1871 и 1918 годов), а социалистических -- всего две (Россия и Китай).
И это я еще не рассматриваю Китай до ХХ века -- есть подозрение, что буржуазных революций там еще пяток наберется... :-)
Что до Нильского, то с его нежеланием воспринимать аргументы, противоречащие его мировоззрению (вплоть до цифр из справочника, на который он сам только что ссылался как на аргумент в споре), я столкнулся уже давно, после чего потерял к нему интерес. Что толку дискутировать с органчиком? Разве что посмотреть на паноптикум, собравшийся у него в комментах -- от пере-резуна Хмельницкого до недо-чубайса Львина... :-)
"Поскольку мы говорим о социалистической революции, не вижу смысла рассматривать буржуазные".
Ну то есть человеку предлагают рассматривать явление в контексте -- он прямо отвечает, что будет рассматривать только ту меньшую часть явления, какая ему удобнее.
Между тем, великих буржуазных революций, радикально модернизировавших общество и повлиявших на другие страны, в истории было как минимум семь (Нидерландская, Английская, две Американских, Французская, две Европейских -- 1848-1871 и 1918 годов), а социалистических -- всего две (Россия и Китай).
И это я еще не рассматриваю Китай до ХХ века -- есть подозрение, что буржуазных революций там еще пяток наберется... :-)
Что до Нильского, то с его нежеланием воспринимать аргументы, противоречащие его мировоззрению (вплоть до цифр из справочника, на который он сам только что ссылался как на аргумент в споре), я столкнулся уже давно, после чего потерял к нему интерес. Что толку дискутировать с органчиком? Разве что посмотреть на паноптикум, собравшийся у него в комментах -- от пере-резуна Хмельницкого до недо-чубайса Львина... :-)
Reply
:-) Ехидно и верно
Reply
Leave a comment