О англо-французском плане бомбить Баку

[a_rakovskij]

ihistorian привел статью о данном плане. и тут же нарвался на выкрик "Какой бессовестный пиздёж! и вы пытаетесь выдать это за объективное освещение истории?"Меня это весьма улыбнуло. Дело в том, что документы введены в научный оборот очень давно. И за все десятилетия ни кто не ставил их под сомнения. Были известны и оригиналы, да и сама их история

Comments

[haeldar]

ну это ж записка одного генерала. С тем же успехом можно рассматривать записку Жукова как реальный военный план

[a_rakovskij]

Пожимая плечами. Только в указаном сборнике документов по данному вопросу еще есть:

№ 12 - записка Даладье к Кольцу (тогда ком. сухопутными войсками) и Вюйемэну (генштаб ВВС) от 19.1.40
№ 15 записка Гамелена от 10.3.40
№ 17 записка Гамелена Рейно (председателю совмина) от 22.3.40
№ 18 выписка из протокола заседания координационных групп в ставке главнокомандующего ВВС Франции 3-4.4.40
№ 20 Записка Вейгана (главком французов) Гамелену и Вюйемэну о планах операции от 17.4.40

Как-то это не похоже на план 1-го генерала

[haeldar]

ну так я понимаю , приказа о начале операции все равно не было, подготовка к ней не велась

[dr_guillotin]

Разведчики фирмы "Локхид" над Баку - летали.

[haeldar]

тады - ой

[dr_guillotin]

Вообще говоря, нынче в сети доступен даже сам Die Geheimakten des französischen Generalstabes, 1939-1941
http://wayofpower.ru/raznoe/1859-die-geheimakten-des-franz246sischen-generalstabes.html
На немецком и на французском(факсимиле).

[vadiml]

А там есть планы о конкретных планах привязанных к датам?
Часто попадается что дата бомбардировок была назначена на 15 мая, но fat-yankey пишет что этому нет никаких доказательств.
http://fat-yankey.livejournal.com/116051.html?thread=4925011#t4925011

PS немецкий и французский я не осилю, читаю только английский.

[basiliobasilid]

Обратите внимание на даты: они полностью подтверждают опровергаемый в посте вывод о планировании вторжения без связи с финской войной

[a_rakovskij]

Даже и не стану спорить. Самый размах этого планирования когда война уже закончилась

[pogorily]

30 марта и 5 апреля были совершены разведывательные полеты, с фотографированием сперва Баку, потом Батуми, как объектов бомбовых ударов. Это уже не "записка", а вполне реальные действия, чреватые серьезными дипломатическими проблемами в случае вынужденной посадки самолета-разведчика.

Вообще история очень широко известная, даже у Лиддел Гарта во "Второй мировой войне" упомянута.

[a_rakovskij]

Угу. В начале озадачили военного аташе в СССР подробными картами Кавказа, когда тот не смог, начали развед. полеты.

[pogorily]

Есть в этой истории один неизвестный мне аспект.
Из мемуаров летчиков я знаю, что в 1940 году в Закавказье стягивалась истребительная авиация. И сомневаюсь, что это было вне связи с данным планом (ведь, если уж на то пошло, разведполеты не остались незамеченными, во время второго был обстрел самолета зенитной артиллерией).

Но вот конкретика - количество авиации, сроки и т.д. мне не известны. Нет ли информации на эту тему?

[a_rakovskij]

Поищу. Где-то у меня в сохраненных ссылках было

[zhuravelle]

Мельтюхов, опять же - "Упущенный шанс Сталина ... 1939-1941", глава "Советский Союз между Англией и Германией": Хотя Москва и не знала всех деталей подготовки англо-французских действий на Кавказе, имевшаяся информация позволяла отметить нарастание угрозы южным границам СССР. [...] советской стороной были приняты и конкретные военные меры. Еще 31 декабря 1939г. [263] нарком обороны приказал усилить войска Закавказского военного округа (ЗакВО) путем призыва резервистов сверх штатов мирного времени{758}. 10 января 1940 г. в Баку была переброшена 31-я стрелковая дивизия из Северо-Кавказского военного округа (СКВО){759}. С 20 февраля командование советских ВВС занималось выработкой мер по усилению ПВО Баку{760}.
и далее по тексту.

[pogorily]

Ну да. Было 3 истребительных авиаполка, переброшены еще 4 и 2 созданы. Итого их стало 9. Что, по тогдашним штатам, означает около 500 истребителей.

Пользуясь послезнанием (каковы были результаты бомбежек, например, Плоешти во вторую мировую, да и вообще о действиях союзников против Германии в воздухе) приходим к выводу, что несколько десятков бомбардировщиков, осуществляющих дневные налеты без истребительного прикрытия ("Мустангов" еще не было, а у существующих истребителей не хватало дальности) не нанесли бы действительно существенного урона.
Союзники, кстати, года два, не меньше, вырабатывали эффективную тактику. Ну и в любом случае бомбардировщиков были тысячи, а не десятки.

Спасибо за наводку на информацию.