Выношу из дискуссии.
Там мне привели источник.
С. А. Нефедов "АГРАРНЫЕ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ИТОГИ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ" Моя реплика
А Вы читайте что приводите.
Важным направлением реформы, непосредственно направленным на борьбу с аграрным перенаселением, должно было стать переселение малоимущих бедняков в азиатскую Россию. Однако, как отмечал Л.Н.Литошенко, вскоре выяснилась невозможность разрешить аграрный вопрос путем внутренней колонизации. Пригодной для пересе-
ления была лишь узкая полоса территории в Южной Сибири, и запас земель здесь быстро оказался исчерпанным. Сибирь могла принимать не более 200 тысяч переселенцев в год, а ежегодный прирост населения в Европейской России составлял более 1,5 млн. душ.
...
В итоге, за 1906-1913 годы из деревень Европейской России выбыло 4138 тыс. крестьян, продавших землю и ушедших в города
...
«Комиссия 1901 года» определяла численность излишних рабочих в 23 млн., что составляло 53% всей рабочей силы; по расчетам А. М. Анфимова, произведенным по той же методике, в 1913 году имелось 32 млн. «лишних» рабочих, что составляло 56% всей рабочей силы
Т.е. в деревне им места нет. Но и в городе тоже! Готовый материал для революции. Спасибо Столыпину за это
И в догонку, жирное
Как видно из таблицы 3.17 корреляция между ростом производства и такими параметрами как процент выхода из общины или процент землеустроенных земель отсутствует; следовательно, мы не можем приписывать рост производства столыпинской реформе