Стиральные машины в СССР

[a_rakovskij]

И как всегда эмигранты рассказывают ужасти о жизни совка

Comments

[stefashka]

То, что в СССР называли стиральной машиной, по американским понятиям таковой не было с 50-х годов (с появления автоматов). Так что по сути барышня права. Я очень хорошо помню, что стирка была большим событием. Особенно, когда в дом не подведена горячая вода.

[stefashka]

Вспоминая траходром, связанный с советской "стиральной машиной", я бы тоже сказал, что не было. Да, вручную стирать было бы ещё тяжелее, но по сравнению с автоматом - небо и земля.

Правда-неправда меня мало волнует. Меня больше занимает вопрос - почему в научно и технически продвинутой стране быт был настолько убог и архаичен. Т.е. вопрос больше риторический, конечно. Но всё равно обидно.

Re: Отвечу очень жестко

[invpro]

85 процентов населения позднего СССР не заслуживали даже того, что имели.

Так.
Примем за "поздний" - 1980г.
15% отнесём на детей.
В 85% таким образом входят:
- люди, отвоевавшие всю войну
- люди, поднимавшие экономику послевоенную
- люди, толкавшие НТП уже в 60-70-е годы.

Все.
Ты понимаешь: ВСЕ!!!!
Всё население страны!

Этапиздец логика...

Чистоплюйство

[stefashka]

"Население" проектных институтов состояло из нормальных людей, которых грузили всякой хернёй, которые в силу каких-то персональных особенностей не видело для себя никакой другой перспективы кроме как с этой хернёй разбираться. Можно обвинить патерналистское государство, можно обвинить "недостаточно качественные" гены этих людей, но утверждать, что это был какой-то там "мусор" в высшей степени бесчеловечно и просто глупо. Возможно, где-то есть и их вина в том, что они не нашли более достойного себе применения, но это была не только их вина - лично я в этом уверен, потому что видел много таких людей и в нашей провинции, и в других.

Re: Отвечу очень жестко

[stefashka]

Ну, я ко "впариванию" имею интерес только если это имеет какое-то освещение в СМИ или литературе. Интернет всё-таки пока большая помойка и таковой будет долгое время оставаться, а потому отношение к подобным экскрементам мысли соответствующее - без волнительности и напряга.

Что касается заслуженности - я не знаю, как вы это подсчитали. Может быть, но это в любом случае субъективно. Я исхожу чисто из практических соображений - автоматы были известны уже долгое время и там не было никаких особо высоких технологий, ничто не препятствовало их массовому выпуску начиная с тех же 60-х. Кроме, может быть, отношения руководства к населению - вполне возможно, что они тоже считали 85% "не заслуживающими" лучшего (при таком отношении вполне резонно ожидать, что кто-то и незаслуженно зачисленных в те проценты будут работать на подрыв - получается, у них и выбора особого не было).

С моей точки зрения, убогость и архаичность быта способствовали фетишизации западного ширпотреба, что усиливало "брожение умов" и сыграло определённую роль в развале

Re: Отвечу очень жестко

[stefashka]

Гы. Кара-Мурза сам - сплошная манипуляция. Это не в вину, просто по-другому не получается :-) Пробовал. Неинтересно и не очень нужно. Я на прошлое не молюсь (и не пытаюсь его сильно чёрным рисовать), чтобы посвящать этому время, которого и так в обрез. А в будущее этот товарищ не смотрит, насколько я понял. Ну и пусть его.

Re: А Вы смотрите в будущее?

[stefashka]

Я пытаюсь. К сожалению, не очень получается вербализовать. И то - что получается, происходит за пивом с друзьями, потом не вспомнить тот поток сознания :-)

Ну, и строим всякие-разные детальки будущего в меру сил и возможностей.

[eldhenn]

>Вспоминая траходром, связанный с советской "стиральной машиной"

И в чём же он заключался? В том, что воду самостоятельно налить нужно было?

[stefashka]

И подогреть ещё - горячая вода не везде была в трубах.

[eldhenn]

А современные машины так и не научились за пивом бегать и жопу хозяину вытирать.