Питер Байер - Цивилизация основывается на веган-этике.
Питер Байер - Цивилизация основывается на веган-этике
Я обнаружил, что многие веганы распространяют свои этические идеи также, как христиане распространяют свою духовную идеологию. Если вы хотите есть только растительную пищу, хорошо. Но почему тогда такое отношение? Почему ненависть и презрение? Если вы думаете, что придерживаетесь этически чистой диеты - подумайте еще раз. На самом деле, ваша диета может ухудшить экологическое состояние окружающей среды.
Кому-то нравится, как они чувствуют себя будучи веганами. Другие просто не любят вкус мяса. Но большинство веганов , которых я знаю, питаються так по этическим причинам, а не из-за пользы здоровью или личного вкуса. По этой причине, веганизм обычно попадает в идеологически "правильной" или "неправильной" категории для жизни, в результате чего большинство членов милитант-веганизма требуют остановить "зло" и адаптироваться к их этике. Но откуда берут начало эти взгляды? И эти поддерживаемые ценности вносят ли в реальности изменения, о которых они говорят?
В представлении анимизма растения также чувствуют боль. То, что вы не слышите их крик, или не можете посмотреть им в глаза срезая их, вовсе не значит что растения не чувствуют боли. Сама идея того, что растения находятся на ступень ниже животных происходит из неанимистического, а цивилизационного, иерархического взгляда на мир. Они не похожи на нас, они не растут как мы и поэтому они оказываются на дне иерархии.
Я ужасно сочувствую одомашненым животным (как и домашним питомцам, так и тем что на убой). Но в той же степени сочувствую одомашненным растениям.Да я вообще соочувствую чему либо *одомашненному* (землям, деревьям, рекам, идеям...) За исключением одомашненных урожаев, требующих опыления одомашненными пчелами. И фермеров, которые обычно убивают кроликов, ворон и койотов, которые заходят на их поля. Сельское хозяйство также убивает диких животных и насильно одомашнивает пчел.
В ответ на это, многие веганы, возможно, сказали бы: "Что ж, я выбрал веганизм с целью протеста против скотоводческой индустрии, которая доставляет намного большую деградацию окружающей среды, чем выращивание урожаев. И нам не нужно есть мясо чтобы жить".
Это приводит меня к понимаю, что рост численности населения лежит в корне деградации окружающей среды. "Развития" не случилось бы, если мы имели меньше людей. Разрушительного масштаба фабричного сельского хозяйства не было бы, если наше население не росло по экспоненте. И поэтому стоит глянуть на то, что же заставляет нашу популяцию так активно рости?
Когда я работал в магазине органических продуктов, когда я придерживался веган-диеты, я помню как видел хвастливые надписи на веган-продуктах -"Питаясь по-вегану ты помогаешь сохранить пищу для 7 человек в день". Я так и не знаю как они так подсчитывали, возможно просто верили в это. И пока большинство из них читало лозунги и думало, что они реально помогают в борьбе с голодом, - я смотрел на них и видел как только что они создают еще 7 голодающих, которых нужно кормить.
Одомашненные животные и растения требуют территорий, а следовательно вырубки лесов и сильных изменений местности. Но демографические взрывы которые формируют цивилизации есть следствие одомашнивания растений, не скота. У древних инков было киноа, у ацтеков амарант, представители народа майя имели кукурузу, китайцы - рис, у других была пшеница (и сейчас соя). Зерновые диеты вызывают рост населения в геометрической прогрессии. Рост населения увеличивает масштаб буквально всего, превращает маленькие фермы в фабричные. Превращает маленькие кафе в МакДональдсы. Зерновые диеты делают возможными фабричные фермы. Они делают возможным производство. Они делают возможным цивилизацию. Если все перейдут на веган-диету наше население будет расти интенсивнее, и разрушение окружающей среды многократно усилится.
Если вы живете например в Северной Америке (да или где угодно вне джунглей), то вам нужно мясо чтобы выживать без цивилизационной зерновой диеты. И что же? Люди ели мясо с давних времен и имели устойчивые способы поддержать себя выступая в роли хищников (охотников).
Я думаю, что комментарий, "вам не нужна есть мясо для выживания," включает оба пункта, которые я сделал:, что цивилизация ширится на пшенице, а не мясе, и что большинство веганов воспринимают животных вышсшими в духовной иерархии.
Хотите диету, основанную на этике анти-цивилизации? Хотите перестать поддерживать разрушительную культуру? Хотите остановить рост населения? Перестаньте покупать готовую обработанную пищу. Охота, собирательство, сады, покупка/торговля местных продуктов, - возвращают обратно к Земле дает отпор тому что кормит цивилизацию : зерну!
Лично я питаюсь палеолитически (палеодиета). Моя диета подходит мне, но я не считаю что имею *одну единственно верную* диету для всех! Я не выбрал свою диету по этическим причинам. Просто я чувствую себя хорошо придерживаясь её - и морально и физически. И я осознаю, что если я чувствую себя хорошо питаясь так, то это вовсе не значит, что это подойдет всем. Так как у каждого из нас есть специфические потребности. Если быть веганом вам действительно хорошо - будьте! Но пожалуйста, перестаньте продвигать веганизм, основаный на фальшивой этике прекращения разрушения планеты! Я прошел через это в своей юности (был веганом 2 года), и больше не погружусь в эту мифологию снова.
Я обнаружил, что многие веганы распространяют свои этические идеи также, как христиане распространяют свою духовную идеологию. Если вы хотите есть только растительную пищу, хорошо. Но почему тогда такое отношение? Почему ненависть и презрение? Если вы думаете, что придерживаетесь этически чистой диеты - подумайте еще раз. На самом деле, ваша диета может ухудшить экологическое состояние окружающей среды.
Кому-то нравится, как они чувствуют себя будучи веганами. Другие просто не любят вкус мяса. Но большинство веганов , которых я знаю, питаються так по этическим причинам, а не из-за пользы здоровью или личного вкуса. По этой причине, веганизм обычно попадает в идеологически "правильной" или "неправильной" категории для жизни, в результате чего большинство членов милитант-веганизма требуют остановить "зло" и адаптироваться к их этике. Но откуда берут начало эти взгляды? И эти поддерживаемые ценности вносят ли в реальности изменения, о которых они говорят?
В представлении анимизма растения также чувствуют боль. То, что вы не слышите их крик, или не можете посмотреть им в глаза срезая их, вовсе не значит что растения не чувствуют боли. Сама идея того, что растения находятся на ступень ниже животных происходит из неанимистического, а цивилизационного, иерархического взгляда на мир. Они не похожи на нас, они не растут как мы и поэтому они оказываются на дне иерархии.
Я ужасно сочувствую одомашненым животным (как и домашним питомцам, так и тем что на убой). Но в той же степени сочувствую одомашненным растениям.Да я вообще соочувствую чему либо *одомашненному* (землям, деревьям, рекам, идеям...) За исключением одомашненных урожаев, требующих опыления одомашненными пчелами. И фермеров, которые обычно убивают кроликов, ворон и койотов, которые заходят на их поля. Сельское хозяйство также убивает диких животных и насильно одомашнивает пчел.
В ответ на это, многие веганы, возможно, сказали бы: "Что ж, я выбрал веганизм с целью протеста против скотоводческой индустрии, которая доставляет намного большую деградацию окружающей среды, чем выращивание урожаев. И нам не нужно есть мясо чтобы жить".
Это приводит меня к понимаю, что рост численности населения лежит в корне деградации окружающей среды. "Развития" не случилось бы, если мы имели меньше людей. Разрушительного масштаба фабричного сельского хозяйства не было бы, если наше население не росло по экспоненте. И поэтому стоит глянуть на то, что же заставляет нашу популяцию так активно рости?
Когда я работал в магазине органических продуктов, когда я придерживался веган-диеты, я помню как видел хвастливые надписи на веган-продуктах -"Питаясь по-вегану ты помогаешь сохранить пищу для 7 человек в день". Я так и не знаю как они так подсчитывали, возможно просто верили в это. И пока большинство из них читало лозунги и думало, что они реально помогают в борьбе с голодом, - я смотрел на них и видел как только что они создают еще 7 голодающих, которых нужно кормить.
Одомашненные животные и растения требуют территорий, а следовательно вырубки лесов и сильных изменений местности. Но демографические взрывы которые формируют цивилизации есть следствие одомашнивания растений, не скота. У древних инков было киноа, у ацтеков амарант, представители народа майя имели кукурузу, китайцы - рис, у других была пшеница (и сейчас соя). Зерновые диеты вызывают рост населения в геометрической прогрессии. Рост населения увеличивает масштаб буквально всего, превращает маленькие фермы в фабричные. Превращает маленькие кафе в МакДональдсы. Зерновые диеты делают возможными фабричные фермы. Они делают возможным производство. Они делают возможным цивилизацию. Если все перейдут на веган-диету наше население будет расти интенсивнее, и разрушение окружающей среды многократно усилится.
Если вы живете например в Северной Америке (да или где угодно вне джунглей), то вам нужно мясо чтобы выживать без цивилизационной зерновой диеты. И что же? Люди ели мясо с давних времен и имели устойчивые способы поддержать себя выступая в роли хищников (охотников).
Я думаю, что комментарий, "вам не нужна есть мясо для выживания," включает оба пункта, которые я сделал:, что цивилизация ширится на пшенице, а не мясе, и что большинство веганов воспринимают животных вышсшими в духовной иерархии.
Хотите диету, основанную на этике анти-цивилизации? Хотите перестать поддерживать разрушительную культуру? Хотите остановить рост населения? Перестаньте покупать готовую обработанную пищу. Охота, собирательство, сады, покупка/торговля местных продуктов, - возвращают обратно к Земле дает отпор тому что кормит цивилизацию : зерну!
Лично я питаюсь палеолитически (палеодиета). Моя диета подходит мне, но я не считаю что имею *одну единственно верную* диету для всех! Я не выбрал свою диету по этическим причинам. Просто я чувствую себя хорошо придерживаясь её - и морально и физически. И я осознаю, что если я чувствую себя хорошо питаясь так, то это вовсе не значит, что это подойдет всем. Так как у каждого из нас есть специфические потребности. Если быть веганом вам действительно хорошо - будьте! Но пожалуйста, перестаньте продвигать веганизм, основаный на фальшивой этике прекращения разрушения планеты! Я прошел через это в своей юности (был веганом 2 года), и больше не погружусь в эту мифологию снова.