_о том, как нацисты станут примитивистами

[id_j1984o]

_или почему неонацизм вскоре сменит неолуддизм.
только что осилил интереснейшую, на мой взгляд, статью. заключительный отрывок, ради которого стоит почитать

Comments

[anti_system]

дык проблема то не в машинах, а в капитализме.
При анархии, в случае дальнейшего развития робототехники, люди просто будут на диванях лежать, рисовать картины и админить компьютерные сети.

зачем?

[id_j1984o]

зачем, если роботы смогут рисовать и уж тем более админить?

Re: зачем?

[anti_system]

Поменьше матрицу и терминатора и их клоны смотри
Роботы нужны для выполнения физической работы, просто машины, а не разумные существа.
А если создавать искуственный разум( хотя я против), то давать ему равные права с людьми

Re: зачем?

[jet84]

>>>то давать ему равные права с людьми

нахуя?

Re: зачем?

[anti_system]

Затем, что см Матрицу, Терминатора и прочий сцайфай и киберпанк
Но лучше не рисковать- нах он нужен этот искуственный разум

Re: зачем?

[id_j1984o]

а нахуй нужна работа? чтоб убивать землю для создания роботов, способных её выполнять вместо рабов?

Re: зачем?

[anti_system]

Дык вот я и говорю - пусть роботы выполняют тяжелый физический труд( при этом никакой дискриминации не будет, если не разрабатывать полноценный ИИ)
А люди будут куи пинать на диване, пить пиво, заниматься наукой, творчеством и так далее.
Что уже не будет являться работой по своей сути.
Технологии нужно использовать грамотно, а не съебывать в каменный век и леса

Re: зачем?

[id_j1984o]

дык и я говорю: нахуй тяжёлый физический труд вместе с роботами.

Re: зачем?

[anti_system]

Такое только катит в варианте примитивизма, только ну его нах этот ваш примитивизм.
Я за технологически развитое общество, грамотное отношение к экологии, современную науку и медицину и тд

Re: зачем?

[id_j1984o]

да я понял, понял.
куи пинать на диване, пить пиво,
заниматься наукой, творчеством... (читай "куи пинать на диване, пить пиво")... и так далее
голубая мечта с синим экраном смерти

Re: зачем?

[anti_system]

ну ты ж понял что я полустебно писал
Да и это всяко лучше чем в шкурах по лесам за дичью бегать живя до 30 лет
Хотя каждому свое, на то это и анархия. Примитивистам и сейчас никто не мешает мутить свои комунны (в принципе, американские примитивисты так и делают, за что и уважаю), а наши активно ведут жж, пользуются торрентами, мобильниками, wi-fi и прочими "мерзкими" технологиями. Типа, ведут пропаганду

Re: зачем?

[id_j1984o]

опять согласен. лучше бегать без шкур. и лет до 120. анархисты вообще странные люди. абсолютное большинство их них работает на систему)))

Re: зачем?

[anti_system]

"опять согласен. лучше бегать без шкур. и лет до 120."
Ты троллишь или серьезно? Как ты собираешься жить до 120 лет полностью забив на технологии?
На счет системы. Ну не все, есть сквоттеры-фриганы и просто тунеядцы
А ты не работаешь? Если нет, как выживаешь?

Re: зачем?

[id_j1984o]

серьёзно. троллить нема привычки.
я не называю себя анархистом. ума хватает. когда буду полностью соответствовать, тогда, может, и назову ;)

Re: зачем?

[anti_system]

имхо работа которая приносит пользу обществу - вполне по анархии.
Где тут поддержка системы? Как систему поддерживает врач хирург, например, или любой из тех кто занят в сфере производства или сфере обслуживания простых людей? Разве что налоги платят(что, например, для России, не шибко характерно и распространено)
Если считать поддержкой системы сам факт работы на капиталистов, то... Имхо эскапизм - это хуйня голимая. Концепция революционного террора малых групп -тоже фейк.
Так то и остается на данном этапе, что идеи распространять

Re: зачем?

[id_j1984o]

польза - забавное понятие. и понятие об этом понятии даже у нас с тобой разное. например, по-твоему, технология полезна для общества, а я считаю, что безоговорочно вредна. ты считаешь, что вакцинатор приносит пользу обществу, а я считаю его убийцей. и каждый из нас в доказательство своей правоты может привести массу аргументов. и по каждому вопросу будет священная война.
если ты получаешь деньги, чтоб потом отдать их в магазине - ты уже поступаешься принципами анархо-коммунизма, например. ты поддерживаешь капиталистическую систему. отмаз, я понимаю, можно придумать массу. но по факту ты соблюдаешь правила игры. и с хуя ли тогда пенять анархо-примитивистам на пользование киберштучками-дрючками, если у самого рожа крива?