Сегодня 20.09.2013 в Мосгорсуде судья Лопаткина отклонила иск А.Навального об обжаловании фальшивых результатов выборов мэра Москвы.
http://grani.ru/Politics/Russia/m.219229.html Скажем прямо претензии, выдвинутые юристами Навального (на фото), были не очень убедительными. Поэтому уже с самого начала было понятно, что суд откажет в их удовлетворении.
На этом заседании даже случился небольшой казус. На стадии заявления ходатайств, когда очередь дошла до прокурорш (их было две) одна из них (видимо по ошибке) вместо ходатайства начала зачитывать итоговый текст заключения, из которого следовало, что А.Навальному следует отказать в удовлетворении его требований.
…
Был ещё важный момент.
В порядке статьи 42 ГПК РФ в самом начале судебного процесса, я сделал заявление о допуске в данное дело моего доверителя в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Судья Лопаткина этого совсем не ожидала и её реакция на моё заявление была просто невероятной. Вместо того чтобы вынести определение о признании или об отказе в признании третьим лицом моего доверителя, как это предусмотрено ст.42 ГПК, судья просто открытым текстом послала (на ***), точнее в канцелярию сдать соответствующее заявление, что я и сделал в 11ч 10 мин, т.е. задолго до принятия судебного постановления. Судебное заседание продолжалось примерно до 15.45 ч.
Вернувшись обратно, я не смог попасть в зал, где шло судебное заседание, поскольку судебный пристав незаконно воспрепятствовал моему проходу в этот зал. Таким образом, судья Лопаткина при соучастии судебного пристава фактически воспрепятствовала мне и моему доверителю в доступе к правосудию, что абсолютно недопустимо согласно ст. 46 и 56 Конституции РФ.
Даже несмотря на заведомо неправосудного решения, которое сегодня приняла судья Лопаткина по данному делу, будем его обжаловать.