Русские до славян

[a_pereswet]

  Далее различные исследователи обнаружили, что по крайней мере в германских языках доиндоевропейский субстрат богат морской лексикой, а также рыболовной и лодочной - и это очевидное наследие первых моряков из культуры эртебёлле - возможно, подправленное соединившихся с ними людей из КВК. Кроме того, с культурой воронковидных кубков связывают

Comments

[a_pereswet]

Да, очень чётко изложили. Тут, думаю, второй случай. Что лично меня опять же убеждает в верности пришедшей мне в голову концепции. Можно её назвать "аварской": вторглись злые ханурики, стали на девках кататься, мужиков перед собою на стены Константинополя посылать. Но через пару поколений угомонились, со славянами вошли в биоценоз, начали растворяться. И ежели бы не франки с болгарами кто знает, кто сейчас назывался бы венграми?
Только добавил бы ещё по Персии. Арабы не просто так ведь доминировать стали. Они до того истребили практически всю персидскую зороастрийскую элиту.
Так что я добавил бы ещё одно непременное условие: обязательное истребление предыдущей элиты. А с населением дальше уже собственное сожительство.
И вот теперь смотрите, как все части паззла входят одна в другую:
- появление новых гапломассивов, что подразумевает замену местных мужчин пришлыми;
- распространение языка пришельцев при том, что их демографического и культурного доминирования не наблюдается, что подразумевает замену элит;
- отсутствие следов прохождения и видоизменения культур по пути, что подразумевает относительно быстрый рейд относительно оторванного от своей культуры войска;
- явная культурная встряска с постепенным установлением новой культуры с включением значимых элементов прежних, что подразумевает идейное, но не материальное воздействие пришельцев, тем не менее обладающих потенциалом навязать свои идеи.
Ну и затем, естественно, нелинейное развитие влияний всех этих элементов на развитие прочих элементов общественно-материальной жизни населения.

[a_pereswet]

По первому пункту. Я как-то помню, что речь шла о вырезании именно элиты персов, а уж остальные как-то пошли на сотрудничество. Может уже память отказывает, но это именно тот пункт, который я даже не стал проверять, потому что точно помню высказывания именно в этом духе. И помню тоже, что именно новоперсидский приходит именно в связи с арабским завоеванием. Могу ли я вас попросить указать пару источников на эту тему? Не потому, что не верю - текс в книжке уже переделал :) - но хочется перегрузить свой мозг правильной информацией.
По пункту второму. Я ещё подхожу к этой теме. Точнее, она у меня была на каком-то чувственном уровне сформулирована ещё до работы. Виделся некий мальчик-заложник, который воспитывался при новых вождях, а потом дал начало всей гаплогруппе. В процессе работы я пришёл к выводу, что "горлышка" могло не быть, а нынешняя кривая картина, где всё начинается 4100 лет назад (Ytree), объясняется просто трагической неполнотой данных. Но вот дальше как раз выхожу уже на собственно скандинавскую историю - и там уже надо будет как-то сложить непротиворечивую версию. :(