Foreign Policy пытается прятать голову в песок
"4 января, российские агентства сообщили, что президент России занял первое место в ежегодном рейтинге самых влиятельных политических, деловых и общественных деятелей планеты по версии Foreign Policy.
В течение пятницы эта новость активно обсуждалась в российской блогосфере. У одних она вызвала недоумение, другим дала повод говорить о международном признании заслуг российского президента. Позднее редакторский блог на интернет-странице Foreign Policy изменил вое мнение: список самых влиятельных политиков и бизнесменов - не ежегодный рейтинг журнала, а частное мнение одного из его постоянных авторов, политолога Иэна Бреммера. "Мы бы никогда не поставили на первое место рейтинга не американца", - говорится в редакторской статье." ссылка.
Заявление про "американца" оставлю без комментариев, а вот попытка "авторитетного" и "влиятельного" издания спрятаться за своим постоянным автором вызывает умиление. Статья спокойно висела на главной странице, без всяких пометок вроде "позиция редакции может не совпадать с мнением автора" и т.п. Но стоило СМИ раструбить эту новость и редакция неожиданно дала задний ход. Сразу возникает две версии событий - "авторитетное" издание, не такое уж и авторитетное, раз допускает такие ошибки.
Или "влиятельное" издание, не такое уж и влиятельное, раз кто-то позвонил и внес редакторские правки.
Практика манипуляции призовыми местами любимая американская игра. Знакомый ученый из Новосибирска как-то рассказывал, что в 90-е на компьютерных олимпиадах количество золотых медалей обычно зависит от места которое займет американец. Займет первое будет одна, займет пятнадцатое - пятнадцать, то есть как ни крути, а американец возьмет золото. Вот и тут, не важно, что Обама пятый, главное что Путин второй и никому нет дела, что первого вообще не указали.