ВОС vs антиВОС
Останні кілька днів навколонаціоналістичні акаунти соцмереж наповнилися антиантисвободівською тематикою. "Свобода" оголошує анафему якомусь жовтосторінковому недоресурсу під абсолютно неблагозвучною назвою "антиВОС". Читати подібні ресурси нормальна людина не може. Сімейні негарадзи депутата Швайки чи корупціонери-партійці з сільських рад реально могли б зацікавити лише осіб пенсійного віку, але ці особи однозначно не копирсаються в нутрощах інтернету. Втім просвободівські активісти з завидною наполегливістю наповнюють свої акаунти постами по тематиці "АНТИантиВОС". Причини такої інформаційної війни сторонньому спостерігачу малозрозумілі, адже більшість читачів (в т.ч. і автор цього матеріалу) дізнаються про існування "антиВОС" виключно зі свободівських новин. Хоча все лежить на поверхні. "Свобода", як партія, що позиціонує себе як радикальна, завжди має бути у вирі боротьби. В іншому випадку подібна політсила просто зникне. Але з ким воювати "Свободі"? У боротьбі зі "злочинним режимом" і "рукою Москви" давно вже варто було б перейти до більш активного протистояння. Але самозрозуміло, що свободівцями це не під силу. Та і Янукович наразі зайнятий Європою, а Кремль більше цікавить Сирія, тож на ті удари, які наразі їм здатна нанести ВОС вони навіть реагувати не будуть. Звільнити політв'язнів чи розігнати Київраду свободівці не здатні, повторити події у Врадіївці чи Святошині - неспроможні. А повалення ленінських постаментів у глухих райцентрах чи боротьба проти незаконних забудов на міських задвірках стали річчю настільки буденною, що цим когось не те що здивувати, але й зацікавити важко. Саме тому свободівський актив просто змушений навантажувати свої акаунти новинами про чергові наклепи на маловідомих партійних активістів з маловідомих місцевих рад, захищати своїх депутатів від нападів колишніх дружин і виправдовувати потребу в дороговизні лідерських авто. Зрозуміти їх цілком можна і такий хід свободівського активу цілком слушний. Ну не робити ж реально революцію?!