О проблемах у "Связного"
Если вы полагаете, что главные испытания для российской банковской системы миновали, и кризис ей больше не грозит, вы слишком оптимистично смотрите на вещи. Ситуация в секторе всё ещё неустойчива, и нынешний год станет для него также непростым.
Ещё один отечественный кредитный институт из Топ-100, Связной банк, столкнулся с проблемами. Возможно, они ещё не настолько серьёзны, чтобы лишиться лицензии, но чёрная метка уже, можно сказать выписана.
Как сообщает РБК, Связной банк нарушил норматив достаточности капитала Н1 (отношение капитала к активам, взвешенным по уровню риска) на отчетную дату. Об этом рассказал РБК источник, близкий к банку. Информацию подтвердил другой источник, близкий к топ-менеджменту банка, уточнив, что на 1 апреля Н1 составил 9,19%. Минимальное значение Н1 составляет 10%, к критической отметке норматив Связного Банка приблизился в феврале и на 1 марта снизился до 10,56%.
Технически ситуация в руках ЦБ РФ. Формально он имеет право не отзывать лицензию у Связного, занимающего 88-е место в России по объёму частных вкладов, и может ограничиться предписанием докапитализировать банк к следующей отчётной дате. Правда, с исполнением этого надзорного требования могут возникнуть проблемы.
В марте руководство Связного банка обращалось к акционеру с письмом, в котором просило провести докапитализацию банка на 5 млрд руб., предупредив о том, что иначе возникнут проблемы с соблюдением нормативов ЦБ. При этом на 1 марта капитал Связного составлял 4,8 млрд руб., с начала года он снизился на 20% (в балансе отражён упыток в 1,2 млрд руб.). Просроченная задолженность в портфеле розничных кредитов достигла почти 40%.
Есть, впрочем, надежда, что новый акционер, группа Solvers Олега Малиса, успеет помочь банку до того, как ситуация в нём станет необратимой. Не исключено, что появление в СМИ сообщений о проблемах с капиталом у Связного как раз связано с желанием менеджмента поторопить собственника. А в АСВ, наблюдатели которого мониторят состояние кредитной организации, уверяют, что Банк Связной может исполнять обязательства перед клиентами в полном объёме минимум несколько месяцев. Так что вкладчикам паниковать либо ещё слишком рано, либо уже поздно.
Но в любом случае с повестки дня не снимается один животрепещущий вопрос: кто следующий?
Ещё один отечественный кредитный институт из Топ-100, Связной банк, столкнулся с проблемами. Возможно, они ещё не настолько серьёзны, чтобы лишиться лицензии, но чёрная метка уже, можно сказать выписана.
Как сообщает РБК, Связной банк нарушил норматив достаточности капитала Н1 (отношение капитала к активам, взвешенным по уровню риска) на отчетную дату. Об этом рассказал РБК источник, близкий к банку. Информацию подтвердил другой источник, близкий к топ-менеджменту банка, уточнив, что на 1 апреля Н1 составил 9,19%. Минимальное значение Н1 составляет 10%, к критической отметке норматив Связного Банка приблизился в феврале и на 1 марта снизился до 10,56%.
Технически ситуация в руках ЦБ РФ. Формально он имеет право не отзывать лицензию у Связного, занимающего 88-е место в России по объёму частных вкладов, и может ограничиться предписанием докапитализировать банк к следующей отчётной дате. Правда, с исполнением этого надзорного требования могут возникнуть проблемы.
В марте руководство Связного банка обращалось к акционеру с письмом, в котором просило провести докапитализацию банка на 5 млрд руб., предупредив о том, что иначе возникнут проблемы с соблюдением нормативов ЦБ. При этом на 1 марта капитал Связного составлял 4,8 млрд руб., с начала года он снизился на 20% (в балансе отражён упыток в 1,2 млрд руб.). Просроченная задолженность в портфеле розничных кредитов достигла почти 40%.
Есть, впрочем, надежда, что новый акционер, группа Solvers Олега Малиса, успеет помочь банку до того, как ситуация в нём станет необратимой. Не исключено, что появление в СМИ сообщений о проблемах с капиталом у Связного как раз связано с желанием менеджмента поторопить собственника. А в АСВ, наблюдатели которого мониторят состояние кредитной организации, уверяют, что Банк Связной может исполнять обязательства перед клиентами в полном объёме минимум несколько месяцев. Так что вкладчикам паниковать либо ещё слишком рано, либо уже поздно.
Но в любом случае с повестки дня не снимается один животрепещущий вопрос: кто следующий?