Об огнях американского Майдана

Nov 26, 2014 05:02

Чувство дежавю не может не возникнуть при взгляде на эту репортажную фотографию.

Вроде бы, и флаг совсем другой, и массовка отличается, но возникающие ассоциации прямолинейны, как полосы на изделии Бетси Росс.


Read more... )

право, общество, СМИ, суд, юмор, эффект толпы, США, власть, оппозиция

Leave a comment

Comments 38

warlohz November 26 2014, 02:32:08 UTC
Не печенек - бургеров...

Reply

хотим потрясений arinsergj November 26 2014, 12:27:55 UTC
Re: хотим потрясений warlohz November 26 2014, 12:57:54 UTC
Опять попер Ларин... За что нам это?!

Reply

Re: хотим потрясений a_nalgin November 26 2014, 15:41:22 UTC
Что это за персонаж?

Reply


Об огнях американского Майдана livejournal November 26 2014, 03:14:31 UTC
Пользователь televisore сослался на вашу запись в своей записи « Об огнях американского Майдана» в контексте: [...] Оригинал взят у в Об огнях американского Майдана [...]

Reply


igor734 November 26 2014, 03:57:22 UTC
Насколько я знаю, в штате Калифорния нет города Оклахома :))

Reply

10_4 November 26 2014, 04:02:09 UTC
Ватнику что Окленд, что Оклахома...

Reply

slvrshadow November 26 2014, 05:17:37 UTC
А по сути поста есть что сказать, или будем цепляться за географические ошибки?

Reply

a_nalgin November 26 2014, 06:43:26 UTC
Очевидно нечего :)

Reply


alekoz November 26 2014, 05:01:14 UTC
Пора Обамычу в Ростов собираться))

Reply

a_nalgin November 26 2014, 06:39:03 UTC
В Торонто :)

Reply


max_andriyahov November 26 2014, 05:54:36 UTC
и чего они требуют? запретить стрелять в негров?

Reply

a_nalgin November 26 2014, 06:34:02 UTC
Наказать полицейского, т.к.по одной популярной версии он выстрелил в задержанного, когда тот поднял руки и не оказывал сопротивления ( Большое жюри поверила в версию адвокатов полисмена)

Reply

vana_ta11inn November 26 2014, 08:34:37 UTC
Насколько мне помнится - в Миссури, как и во многих других штатах, есть требование обязательной фиксации происходящего на постоянно работающий видеорегистратор в полицейской машине. Потому Большое жюри не сильно сомневалось в том, что первый выстрел полицейского прозвучал в момент, когда гопник пытался отобрать у него пистолет, предварительно настучав ему по роже. Потому основной вопрос был - имел ли право полицейский пристрелить явно напавшего на него гопника. Решение вполне ожидаемо...

Ну а дальше - в Штатах есть масса городков с населением, только и ждущих повода побузить - тем более, что при такой бузе можно прибарахлиться на шару, вот и все.

Reply

a_nalgin November 26 2014, 09:13:39 UTC
требование обязательной фиксации происходящего
Не оспаривая этого утверждения, хотел бы заметить, что в числе доказательств, рассмотренных Большим жюри, запись не упоминалась. Но были результаты анализа следов крови потерпевшего на оружии полицейского и в полицейской машине.
Собственно, дело в основном строится на свидетельских показаниях и косвенных доказательствах, это отчасти сыграло свою роль в столь широком резонансе

Reply


Leave a comment

Up