О логике Путина… Почему он всё никак не «жахнет»?
Этот вопрос неподдельно интересует многих, независимо от их отношения к Владимиру Путину и России в целом. Где та черта, тот порог, после которого Кремль нажмёт на «красную кнопку»?
Одни говорят, что его и вовсе не существует, ибо российское ЯО - это блеф, труха и ржавая пыль. Не взлетит. Другие силятся понять логику. Вот удары дронами по компонентам российской «ядерной триады» - это уже оно или нет? А набег на территорию России внутри её международно признанных границ? А ракетная атака по Кремлю?
Другие считают, что ещё не весь арсенал конвенциальных средств #Россия исчерпала. Но…
…тоже недоумевают. Почему Россия так ограничивает себя в их применении? Почему не «сносит» пусть не Киев - тут всё ясно: «мать городов русских» и вообще, - но хотя бы Львов, этот духовный центр «западенщины»? Почему не обратит его в руины показательно жёстко, как американцы с англичанами раздолбали Дрезден в 1945-м?
Можно было бы коротко ответить «это не наш метод» и гордо удалиться. Но…
Это не наш метод, не Альманаха. Поэтому продолжим.
У применения любого оружия есть две составляющие - военная и политическая.
С чисто военной точки зрения, на территории Украины практически нет таких целей, уничтожения которых невозможно было бы добиться конвенциональными боеприпасами. Разве что Бескидский тоннель: его обрушение парализовало бы транспортный коридор, который ведет во Львов из Словакии. Но это не единственный и далеко не главный маршрут поставок западных вооружений и военной техники для ВСУ. К тому же нарушить его работу можно обычным оружием, нанося удары по тяговым подстанциям. Что Россия, к слову, и делала регулярно, начиная с 2022 года. Наконец, в Генштабе могут считать более эффективными удары по местам складирования ВиВТ.
При этом с политической точки зрения возможное применение Россией «атомной бомбы» - впервые после Второй мировой! - стало бы настоящим подарком противной стороне. Тут даже Индия с Китаем поддержали бы самые жёсткие санкции в отношении страны-нарушителя конвенции. После чего участь не только спецоперации, но и всей страны была бы решена в считанные месяцы. Именно поэтому, к слову, Киев пытается «спровоцировать» Москву на применение ЯО. В том числе - и набегом на Курск.
ОК, а если просто масштабировать ракетные удары по Украине, «отключить» её от электричества, разрушить коммуникации, нагнать страху и в буквальном смысле «вбомбить» в XIX век?
С военной точки зрения такая задача бессмысленна. Выработки электроэнергии на украинских АЭС хватит, чтобы худо-бедно поддерживать электроснабжение для нужд военной логистики, производства дронов и боеприпасов, а также давать населению свет на 3-4 часа в сутки. Надолго вывести из строя спроектированную ещё в #СССР с учётом возможной войны и потому весьма живучую украинскую энергосистему тоже не получится. А живописания тягот и лишений мирных украинцев, на что СМИ Запада настоящие мастера, скорее всего, побудят крупнейших российских партнёров быть намного более сдержанными в оказании ей поддержки и помощи в обходе санкций. То есть, и здесь политические риски кратно превышают любой возможный военный результат.
Ну и западные спонсоры Украины одними лишь словами поддержки «храбрых украинцев» не ограничатся. Вообще говоря, любая попытка «эскалации» со стороны России встречает ответное противодействие. Мы помним, как «в ответ» на первые, ещё робкие удары по украинской энергетике ВСУ быстро получили новые средства ПВО, а затем и танки для «контрнаступа». Как после российского наступления на харьковском направлении у ВСУ появились ATACMS'ы с разрешением бить ими по Крыму, а затем и F-16. А сейчас Америка решает, передавать ли Украине крылатые ракеты большой дальности для этих самолётов.
Поэтому России приходится «держать себя в руках».
А вы как хотели - в одиночку против «золотого миллиарда»?