О смерти предателя… Поделом?

[a_nalgin]

Comments

[alex_new_york]

Горбачев оказался на удивление слабым правителем, у которого было легко вырвать из рук власть, и которого было легко обмануть, дав обещания и не выполнив. До такой степени слабым, что эта слабость порой кажется умышленной

Но идеи у него при этом были вполне здравые. Вместе со старшим Бушем они планировали сохранить советское экономическое пространство и создавать на нем западные производства по примеру Китая. Просто глобалисты, у которых были совершенно другие планы, были несравненно сильнее и легко эти планы перечеркнули

[a_nalgin]

То есть, и Буш-ст. оказался на удивление слабым правителем,?

[alex_new_york]

Американским президентам и не положено быть слишком сильными, иначе система сдержек и противовесов перестанет работать. Сильным на Западе полагается быть правящему классу, контролирующему политическую систему.

А отвечая на Ваш вопрос - да, Буш и стоящий за ним западный промышленный капитал оказались слабыми и неспособными противостоять глобалистам. Что, в общем-то, с самого начала было ясно

[kak_mo_mak_2]

Меня удивляют экономисты= критики глобалистов= выходцы из соцстран: глобализм= планирование, к которому этим выходцам пора бы было привыкнуть. что-то быстро переобулись "наши экономисты":) Планирование= это правильно. Важно чтобы правильное планировали. Есть вопросы к планёрам?= разве они не за техпрогресс?= не за бесшабашную трату ПИФФ? А, понятно, будем ждать "новые технологии получения дешёвой энергии"?= мантра на века. Ладно, Сань (ты же Александр?), не ссы. Ничего личного, да?

[rekus_2]

Был я на Мальте, где Буш с Горбачёвым, изменив запланированное место переговоров в кают-компании РКР Слава, на т/х Максим Горький, тайком договорились о сдаче СССР.

[alex_new_york]

Были - и не воспрепятствовали? 😊

[rekus_2]

А мы, экипаж РКР, меченного не видели, Буш правда обошёл на катере корабль и помахал рукой.

[prostotak33]

они планировали"- нет конечно. это всё болтовня.