хавают они, из белорусского и российского бюджета, пилят бабло , на содержание целого кабинета министров союзной надгосударственности, воруют элементарно, и ещё куча комитетов , через которые тоже хапают бабло
Разоблачаем путинскую пропагандистку Симоньян. Она пишет:
У Горького в 'Матери' шестнадцатилетний герой живет нищей и каторжной жизнью дореволюционного рабочего: будучи единственным кормильцем в семье, арендует дом с отдельной кухней, столовой и двумя спальнями, носит щегольские наряды, покупает гармонику, чтобы веселиться на вечеринках, и раздумывает, чем бы еще занять избыток свободного времени - рыбалкой или ружьишко купить для охоты.
Но нет, свободное время он решает-таки занять революцией.
Потому что плохо живет рабочий люд, отчаянно плохо, нестерпимо".
Так нестерпимо, сетует автор, что по субботам вынужден пить, чтобы есть пироги. Пока не выпьет, пироги в рот не лезут - 'аппетита нет'.
До переполненных коммуналок и хлеба по карточкам оставалось всего ничего.
* * *
Не поленился перечитать начало романа. Нашёл описание дома. Про аренду там не говорится ничего. Смотрим.
"Дом их стоял на краю слободы, у невысокого, но крутого спуска к болоту. Треть дома занимала кухня и отгороженная от нее тонкой переборкой маленькая комнатка, в которой спала мать. Остальные две трети - квадратная комната с двумя окнами; в одном углу ее - кровать Павла, в переднем - стол и две лавки. Несколько стульев, комод для белья, на нем маленькое зеркало, сундук с платьем, часы на стене и две иконы в углу - вот и всё."
Итак, что соврала или напутала Маргарита С.?
1) Кухню и столовую она развела, будто это два помещения. 2) Две других комнаты, в одной из которых помещалась одна кровать, выдала за две спальни. 3) Свободного времени у Павла Власова столько, что он не знает, чем себя занять. Поэтому пьёт и гуляет не от безнадёги, а от тупости.
Условия жизни рабочих, которые описывает Горький надо сказать ещё ничего. А это важно, если учесть, что Маргарита С. пытается делать обобщения.
Чтобы понять, как жили и работали рабочие, лучше ей было бы почитать, что писал о рабочем быте В. Гиляровский. "Мои скитания". Быт рабочих свинцового завода. Рабочие казармы. Вот уж мрак.
Или прочитать материалы судебного дела активистов Морозовской стачки. Напомню, присяжные были в таком шоке от условий жизни и труда рабочих, что их оправдали.
Но может, это только в России такое? Нет. Почитайте работу Ф. Энгельса "Положение рабочего класса в Англии". Её легко найти в интернете. Особенно там страшно про работу 4-5-летних детей.
Что на это сказать? Дай Бог, чтобы дети и внуки Маргариты С. Не оказались в подобном положении. Или оказались, но чуть-чуть, чтобы до мозгов дамы дошло, что врать не хорошо.
Разоблачаем путинскую пропагандистку Симоньян. Она пишет:
У Горького в 'Матери' шестнадцатилетний герой живет нищей и каторжной жизнью дореволюционного рабочего: будучи единственным кормильцем в семье, арендует дом с отдельной кухней, столовой и двумя спальнями, носит щегольские наряды, покупает гармонику, чтобы веселиться на вечеринках, и раздумывает, чем бы еще занять избыток свободного времени - рыбалкой или ружьишко купить для охоты.
Но нет, свободное время он решает-таки занять революцией.
Потому что плохо живет рабочий люд, отчаянно плохо, нестерпимо".
Так нестерпимо, сетует автор, что по субботам вынужден пить, чтобы есть пироги. Пока не выпьет, пироги в рот не лезут - 'аппетита нет'.
До переполненных коммуналок и хлеба по карточкам оставалось всего ничего.
* * *
Не поленился перечитать начало романа. Нашёл описание дома. Про аренду там не говорится ничего. Смотрим.
"Дом их стоял на краю слободы, у невысокого, но крутого спуска к болоту. Треть дома занимала кухня и отгороженная от нее тонкой переборкой маленькая комнатка, в которой спала мать. Остальные две трети - квадратная комната с двумя окнами; в одном углу ее - кровать Павла, в переднем - стол и две лавки. Несколько стульев, комод для белья, на нем маленькое зеркало, сундук с платьем, часы на стене и две иконы в углу - вот и всё."
Итак, что соврала или напутала Маргарита С.?
1) Кухню и столовую она развела, будто это два помещения. 2) Две других комнаты, в одной из которых помещалась одна кровать, выдала за две спальни. 3) Свободного времени у Павла Власова столько, что он не знает, чем себя занять. Поэтому пьёт и гуляет не от безнадёги, а от тупости.
Условия жизни рабочих, которые описывает Горький надо сказать ещё ничего. А это важно, если учесть, что Маргарита С. пытается делать обобщения.
Чтобы понять, как жили и работали рабочие, лучше ей было бы почитать, что писал о рабочем быте В. Гиляровский. "Мои скитания". Быт рабочих свинцового завода. Рабочие казармы. Вот уж мрак.
Или прочитать материалы судебного дела активистов Морозовской стачки. Напомню, присяжные были в таком шоке от условий жизни и труда рабочих, что их оправдали.
Но может, это только в России такое? Нет. Почитайте работу Ф. Энгельса "Положение рабочего класса в Англии". Её легко найти в интернете. Особенно там страшно про работу 4-5-летних детей.
Что на это сказать? Дай Бог, чтобы дети и внуки Маргариты С. Не оказались в подобном положении. Или оказались, но чуть-чуть, чтобы до мозгов дамы дошло, что врать не хорошо.
Разоблачаем путинскую пропагандистку Симоньян. Она пишет:
У Горького в 'Матери' шестнадцатилетний герой живет нищей и каторжной жизнью дореволюционного рабочего: будучи единственным кормильцем в семье, арендует дом с отдельной кухней, столовой и двумя спальнями, носит щегольские наряды, покупает гармонику, чтобы веселиться на вечеринках, и раздумывает, чем бы еще занять избыток свободного времени - рыбалкой или ружьишко купить для охоты.
Но нет, свободное время он решает-таки занять революцией.
Потому что плохо живет рабочий люд, отчаянно плохо, нестерпимо".
Так нестерпимо, сетует автор, что по субботам вынужден пить, чтобы есть пироги. Пока не выпьет, пироги в рот не лезут - 'аппетита нет'.
До переполненных коммуналок и хлеба по карточкам оставалось всего ничего.
* * *
Не поленился перечитать начало романа. Нашёл описание дома. Про аренду там не говорится ничего. Смотрим.
"Дом их стоял на краю слободы, у невысокого, но крутого спуска к болоту. Треть дома занимала кухня и отгороженная от нее тонкой переборкой маленькая комнатка, в которой спала мать. Остальные две трети - квадратная комната с двумя окнами; в одном углу ее - кровать Павла, в переднем - стол и две лавки. Несколько стульев, комод для белья, на нем маленькое зеркало, сундук с платьем, часы на стене и две иконы в углу - вот и всё."
Итак, что соврала или напутала Маргарита С.?
1) Кухню и столовую она развела, будто это два помещения. 2) Две других комнаты, в одной из которых помещалась одна кровать, выдала за две спальни. 3) Свободного времени у Павла Власова столько, что он не знает, чем себя занять. Поэтому пьёт и гуляет не от безнадёги, а от тупости.
Условия жизни рабочих, которые описывает Горький надо сказать ещё ничего. А это важно, если учесть, что Маргарита С. пытается делать обобщения.
Чтобы понять, как жили и работали рабочие, лучше ей было бы почитать, что писал о рабочем быте В. Гиляровский. "Мои скитания". Быт рабочих свинцового завода. Рабочие казармы. Вот уж мрак.
Или прочитать материалы судебного дела активистов Морозовской стачки. Напомню, присяжные были в таком шоке от условий жизни и труда рабочих, что их оправдали.
Но может, это только в России такое? Нет. Почитайте работу Ф. Энгельса "Положение рабочего класса в Англии". Её легко найти в интернете. Особенно там страшно про работу 4-5-летних детей.
Что на это сказать? Дай Бог, чтобы дети и внуки Маргариты С. Не оказались в подобном положении. Или оказались, но чуть-чуть, чтобы до мозгов дамы дошло, что врать не хорошо.
Так ей! Совсем озверела...Не арендовал,а жил в собственном доме.....Как можно так врать??!!
Вот и товарищ Хрущев тоже мог бы её разоблачить, в молодости он работал на Успенском руднике недалеко от сегодняшнего Донецка, тогда еще носившего название Юзовка. «Отец стал высококвалифицированным слесарем и зарабатывал очень даже неплохо. <…> Очень уважал инженерную специальность, считал, что инженеры - это созидатели», - говорила в интервью газете «Труд» дочь Хрущева Рада Аджубей. Неплохо,но не прекрасно же ж!!
"Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая.
Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый - 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо - копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей."
А рябчиков,ананасы,шампанское....разве мог себе позволить простой рабочий??
Царизм это страшное время....Верните Сталина и Вяликую Пломбирию!!!!!!!!!!!!!
Reply
Reply
Reply
У Горького в 'Матери' шестнадцатилетний герой живет нищей и каторжной жизнью дореволюционного рабочего: будучи единственным кормильцем в семье, арендует дом с отдельной кухней, столовой и двумя спальнями, носит щегольские наряды, покупает гармонику, чтобы веселиться на вечеринках, и раздумывает, чем бы еще занять избыток свободного времени - рыбалкой или ружьишко купить для охоты.
Но нет, свободное время он решает-таки занять революцией.
Потому что плохо живет рабочий люд, отчаянно плохо, нестерпимо".
Так нестерпимо, сетует автор, что по субботам вынужден пить, чтобы есть пироги. Пока не выпьет, пироги в рот не лезут - 'аппетита нет'.
До переполненных коммуналок и хлеба по карточкам оставалось всего ничего.
* * *
Не поленился перечитать начало романа.
Нашёл описание дома. Про аренду там не говорится ничего. Смотрим.
"Дом их стоял на краю слободы, у невысокого, но крутого спуска к болоту. Треть дома занимала кухня и отгороженная от нее тонкой переборкой маленькая комнатка, в которой спала мать. Остальные две трети - квадратная комната с двумя окнами; в одном углу ее - кровать Павла, в переднем - стол и две лавки. Несколько стульев, комод для белья, на нем маленькое зеркало, сундук с платьем, часы на стене и две иконы в углу - вот и всё."
Итак, что соврала или напутала Маргарита С.?
1) Кухню и столовую она развела, будто это два помещения.
2) Две других комнаты, в одной из которых помещалась одна кровать, выдала за две спальни.
3) Свободного времени у Павла Власова столько, что он не знает, чем себя занять. Поэтому пьёт и гуляет не от безнадёги, а от тупости.
Условия жизни рабочих, которые описывает Горький надо сказать ещё ничего. А это важно, если учесть, что Маргарита С. пытается делать обобщения.
Чтобы понять, как жили и работали рабочие, лучше ей было бы почитать, что писал о рабочем быте В. Гиляровский. "Мои скитания". Быт рабочих свинцового завода. Рабочие казармы. Вот уж мрак.
Или прочитать материалы судебного дела активистов Морозовской стачки. Напомню, присяжные были в таком шоке от условий жизни и труда рабочих, что их оправдали.
Но может, это только в России такое? Нет. Почитайте работу Ф. Энгельса "Положение рабочего класса в Англии". Её легко найти в интернете. Особенно там страшно про работу 4-5-летних детей.
Что на это сказать?
Дай Бог, чтобы дети и внуки Маргариты С. Не оказались в подобном положении.
Или оказались, но чуть-чуть, чтобы до мозгов дамы дошло, что врать не хорошо.
За наводку спасибо iocube
Reply
У Горького в 'Матери' шестнадцатилетний герой живет нищей и каторжной жизнью дореволюционного рабочего: будучи единственным кормильцем в семье, арендует дом с отдельной кухней, столовой и двумя спальнями, носит щегольские наряды, покупает гармонику, чтобы веселиться на вечеринках, и раздумывает, чем бы еще занять избыток свободного времени - рыбалкой или ружьишко купить для охоты.
Но нет, свободное время он решает-таки занять революцией.
Потому что плохо живет рабочий люд, отчаянно плохо, нестерпимо".
Так нестерпимо, сетует автор, что по субботам вынужден пить, чтобы есть пироги. Пока не выпьет, пироги в рот не лезут - 'аппетита нет'.
До переполненных коммуналок и хлеба по карточкам оставалось всего ничего.
* * *
Не поленился перечитать начало романа.
Нашёл описание дома. Про аренду там не говорится ничего. Смотрим.
"Дом их стоял на краю слободы, у невысокого, но крутого спуска к болоту. Треть дома занимала кухня и отгороженная от нее тонкой переборкой маленькая комнатка, в которой спала мать. Остальные две трети - квадратная комната с двумя окнами; в одном углу ее - кровать Павла, в переднем - стол и две лавки. Несколько стульев, комод для белья, на нем маленькое зеркало, сундук с платьем, часы на стене и две иконы в углу - вот и всё."
Итак, что соврала или напутала Маргарита С.?
1) Кухню и столовую она развела, будто это два помещения.
2) Две других комнаты, в одной из которых помещалась одна кровать, выдала за две спальни.
3) Свободного времени у Павла Власова столько, что он не знает, чем себя занять. Поэтому пьёт и гуляет не от безнадёги, а от тупости.
Условия жизни рабочих, которые описывает Горький надо сказать ещё ничего. А это важно, если учесть, что Маргарита С. пытается делать обобщения.
Чтобы понять, как жили и работали рабочие, лучше ей было бы почитать, что писал о рабочем быте В. Гиляровский. "Мои скитания". Быт рабочих свинцового завода. Рабочие казармы. Вот уж мрак.
Или прочитать материалы судебного дела активистов Морозовской стачки. Напомню, присяжные были в таком шоке от условий жизни и труда рабочих, что их оправдали.
Но может, это только в России такое? Нет. Почитайте работу Ф. Энгельса "Положение рабочего класса в Англии". Её легко найти в интернете. Особенно там страшно про работу 4-5-летних детей.
Что на это сказать?
Дай Бог, чтобы дети и внуки Маргариты С. Не оказались в подобном положении.
Или оказались, но чуть-чуть, чтобы до мозгов дамы дошло, что врать не хорошо.
За наводку спасибо iocube
Reply
У Горького в 'Матери' шестнадцатилетний герой живет нищей и каторжной жизнью дореволюционного рабочего: будучи единственным кормильцем в семье, арендует дом с отдельной кухней, столовой и двумя спальнями, носит щегольские наряды, покупает гармонику, чтобы веселиться на вечеринках, и раздумывает, чем бы еще занять избыток свободного времени - рыбалкой или ружьишко купить для охоты.
Но нет, свободное время он решает-таки занять революцией.
Потому что плохо живет рабочий люд, отчаянно плохо, нестерпимо".
Так нестерпимо, сетует автор, что по субботам вынужден пить, чтобы есть пироги. Пока не выпьет, пироги в рот не лезут - 'аппетита нет'.
До переполненных коммуналок и хлеба по карточкам оставалось всего ничего.
* * *
Не поленился перечитать начало романа.
Нашёл описание дома. Про аренду там не говорится ничего. Смотрим.
"Дом их стоял на краю слободы, у невысокого, но крутого спуска к болоту. Треть дома занимала кухня и отгороженная от нее тонкой переборкой маленькая комнатка, в которой спала мать. Остальные две трети - квадратная комната с двумя окнами; в одном углу ее - кровать Павла, в переднем - стол и две лавки. Несколько стульев, комод для белья, на нем маленькое зеркало, сундук с платьем, часы на стене и две иконы в углу - вот и всё."
Итак, что соврала или напутала Маргарита С.?
1) Кухню и столовую она развела, будто это два помещения.
2) Две других комнаты, в одной из которых помещалась одна кровать, выдала за две спальни.
3) Свободного времени у Павла Власова столько, что он не знает, чем себя занять. Поэтому пьёт и гуляет не от безнадёги, а от тупости.
Условия жизни рабочих, которые описывает Горький надо сказать ещё ничего. А это важно, если учесть, что Маргарита С. пытается делать обобщения.
Чтобы понять, как жили и работали рабочие, лучше ей было бы почитать, что писал о рабочем быте В. Гиляровский. "Мои скитания". Быт рабочих свинцового завода. Рабочие казармы. Вот уж мрак.
Или прочитать материалы судебного дела активистов Морозовской стачки. Напомню, присяжные были в таком шоке от условий жизни и труда рабочих, что их оправдали.
Но может, это только в России такое? Нет. Почитайте работу Ф. Энгельса "Положение рабочего класса в Англии". Её легко найти в интернете. Особенно там страшно про работу 4-5-летних детей.
Что на это сказать?
Дай Бог, чтобы дети и внуки Маргариты С. Не оказались в подобном положении.
Или оказались, но чуть-чуть, чтобы до мозгов дамы дошло, что врать не хорошо.
За наводку спасибо iocube
Reply
Вот и товарищ Хрущев тоже мог бы её разоблачить, в молодости он работал на Успенском руднике недалеко от сегодняшнего Донецка, тогда еще носившего название Юзовка. «Отец стал высококвалифицированным слесарем и зарабатывал очень даже неплохо. <…> Очень уважал инженерную специальность, считал, что инженеры - это созидатели», - говорила в интервью газете «Труд» дочь Хрущева Рада Аджубей.
Неплохо,но не прекрасно же ж!!
"Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая.
Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый - 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо - копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей."
А рябчиков,ананасы,шампанское....разве мог себе позволить простой рабочий??
Царизм это страшное время....Верните Сталина и Вяликую Пломбирию!!!!!!!!!!!!!
Reply
Leave a comment