Бру-га-га. А давайте вы теперь вытрете рот сральной бумагой (коей вытирают дырку в организме, через которую срут-- хотя большинство срет жопой, а не ртом, подобно вам) и сравните текст, за который вы вписались (в фирменном стиле обоссаного быдла, хамовитых дешевок и российских борцунов с кровавым режимом) с оригиналом (которой топикстартер даже подлинковал, чтобы подчеркнуть свое презрение к вам, долбоеппам, жрущим говно и защищающим свое право жрать говно, когда "мерзкая вата" напоминает вам, что потребляемый вами продукт -- срань, а не повидло). Итак, что написал А. Нальгин: "загадочные мероприятия российского Оргкомитета" А что же написано o крупнейшей статье расходов в статье, которую он любезно подлинковал (тыкайте по слову "расходов", подсвеченному синеньким в топике)? А вот: "реализация мероприятий оргкомитета Евро-2020" То есть "почти €29 млн ушли" в, та-дамм, оргкомитет Евро-2020. Речь идет о российском взносе в бюджет оргкомитета международного мероприятия, а отнюдь не о "разворованных российкой организацией" деньгах. Я с самого начала угадал, что хозяин блога занимается наиппаловом (бесконечно им презираемых) тупых скотов -- коими он полагает вас и других говноедов, полыхающих пердаками в его защиту. Но даже не предполагал, что он будет достаточно любезен и предоставит ватникам объяснение, каким конкретно образом он вас обвел вокруг пальца (и заставил, как дрессированную макаку, защищать примитивный подлог).
Клянусь, что даже не читал то, что ты написал. Глянул, увидел, что довольно много слов и понял, что пора тебя слать к херам собачьим, ибо много чести тебе будет, козлу, если я твои кремлеботские уёбищные высеры буду читать и уж тем более анализировать
Я в курсе, что поведение "борцов с путинскими троллями" неотличимо от поведения прочей подзалупной слизи, лишенной САМОуважения -- did_pixxto липнет к забаненному им комментатору, как говно к сапогу.
Старательно напоминая, что мамка воспитала его ссыклом, орально усирающимся от мысли об открытой, без цензуры, дискуссии.
Что за бред несете? Какой взнос? УЕФА еще сама и приплачивает городам участникам.
УЕФА не спонсирует принимающие города до проведения турнира. Деньги на строительство стадионов (если требуется), улучшение транспортной инфраструктуры и прочие расходы берет на себя страна-организатор, а УЕФА лишь компенсирует их не в полном объеме по завершении ивента. Такая же логика действий и у ФИФА, которая возместила России за ЧМ-2018 около 550 млн евро - это примерно 5% от общих вложений страны-организатора. Принимающие Евро-2020 города считают, что турнир поможет стимулировать местную экономику. Например, отказавшийся от Евро Дублин оценивал дополнительную экономическую активность от соревнований в 106 млн евро. А генеральный секретарь Андалусии по спорту ожидал прирост на 215 млн евро. Помимо повышения туристической привлекательности, города-организаторы получают от УЕФА часть доходов турнира от билетов, продажи прав на телетрансляции, спонсорских сделок и остального. Пропорции, в которых ведется распределение по каждой категории конфиденциальны, но, например, Бразилия получила 87% билетной выручки ЧМ-2014. Если предположить, что УЕФА выплатит городам-организаторам Евро-2020 примерно такой же процент, то Санкт-Петербургу светит заработок в размере 28-33 млн евро только от билетов. Общий же доход оценивается в 50 млн евро.
тадам!!! а какого члена тогда "взнос в бюджет оргкомитета международного мероприятия" других стран, типа того же Соединенного Королевства оказывается меньше российского вклада?
>какого члена тогда "взнос в бюджет оргкомитета международного мероприятия" других стран, типа того же Соединенного Королевства оказывается меньше российского вклада? А он НЕ "оказывается меньше российского вклада". Вернее, мы ничего не знаем о взносе UK. Топикстартер сравнивает расходт России (включающие взнос) с расходами Лондона (не включающими взнос, потому что его вносит страна). То есть жопу с пальцем. Потому что не уважает вас, своего читателя. Считает, что вы и такое схаваете.
с чего вдруг? Расходы как у нас, так и у них все. То, что вы сейчас пытаетесь убедить всех, что у них, дескать, посчитано не все, а у нас все - это ваши фантазии
>Расходы как у нас, так и у них все. Разумеется, это не так. А. Нальгин сравнивает расходы России (включающие в себя взнос в Оргкомитет и расходы города СПб) с расходами города Лондона. Не учитывая взнос Великобритании в оргкомитет.
На самом деле, ситуация достаточно забавная. Даже при корректном сравнении, выводящем Питер на третье место, картинка достаточно фиговая для путинской власти. Потому что на ней получается страна бюджетов с весьма значительной коррпуционной составляющей (раз при существенно более низких зарплатах в России общие расходы Питера получаются близкими к лондонским). Но российская оппозиция слишком давно распрощалась с реальностью. Существующие масштабы коррупции для вас недостаточно высоки. Поэтому в ход идёт враньё и сравнения жопы с пальцем (части расходов со всеми расходами), в результате только понижающие доверие к оппозиции...
Был бы я конспироложцем -- счел бы А. Нальгина и вас путинскими троллями, дискредитирующими оппозицию. Но я уверен, что вы искренний антипутинц. Просто усвоение "либеральных" идей в их российском изводе привело к тому, что большевиццкое "если скажет 'солги' -- солги" стало для вас руководящим и направляющим принципом.
Итак, что написал А. Нальгин: "загадочные мероприятия российского Оргкомитета"
А что же написано o крупнейшей статье расходов в статье, которую он любезно подлинковал (тыкайте по слову "расходов", подсвеченному синеньким в топике)? А вот: "реализация мероприятий оргкомитета Евро-2020"
То есть "почти €29 млн ушли" в, та-дамм, оргкомитет Евро-2020. Речь идет о российском взносе в бюджет оргкомитета международного мероприятия, а отнюдь не о "разворованных российкой организацией" деньгах. Я с самого начала угадал, что хозяин блога занимается наиппаловом (бесконечно им презираемых) тупых скотов -- коими он полагает вас и других говноедов, полыхающих пердаками в его защиту. Но даже не предполагал, что он будет достаточно любезен и предоставит ватникам объяснение, каким конкретно образом он вас обвел вокруг пальца (и заставил, как дрессированную макаку, защищать примитивный подлог).
Reply
Глянул, увидел, что довольно много слов и понял, что пора тебя слать к херам собачьим, ибо много чести тебе будет, козлу, если я твои кремлеботские уёбищные высеры буду читать и уж тем более анализировать
Reply
Всё время забываю, что склонность к разговору о путинских троллях -- вернейший признак дебила :(
Увы мне.
Reply
В общем, вонючий кусок говна, пшол вон.
Reply
Старательно напоминая, что мамка воспитала его ссыклом, орально усирающимся от мысли об открытой, без цензуры, дискуссии.
Reply
УЕФА не спонсирует принимающие города до проведения турнира. Деньги на строительство стадионов (если требуется), улучшение транспортной инфраструктуры и прочие расходы берет на себя страна-организатор, а УЕФА лишь компенсирует их не в полном объеме по завершении ивента. Такая же логика действий и у ФИФА, которая возместила России за ЧМ-2018 около 550 млн евро - это примерно 5% от общих вложений страны-организатора.
Принимающие Евро-2020 города считают, что турнир поможет стимулировать местную экономику. Например, отказавшийся от Евро Дублин оценивал дополнительную экономическую активность от соревнований в 106 млн евро. А генеральный секретарь Андалусии по спорту ожидал прирост на 215 млн евро.
Помимо повышения туристической привлекательности, города-организаторы получают от УЕФА часть доходов турнира от билетов, продажи прав на телетрансляции, спонсорских сделок и остального. Пропорции, в которых ведется распределение по каждой категории конфиденциальны, но, например, Бразилия получила 87% билетной выручки ЧМ-2014. Если предположить, что УЕФА выплатит городам-организаторам Евро-2020 примерно такой же процент, то Санкт-Петербургу светит заработок в размере 28-33 млн евро только от билетов. Общий же доход оценивается в 50 млн евро.
Reply
Q.E.D.
Reply
Но уж точно не страна платит какие-то взносы. Так что вы - пиздабол - получите, распишитесь.
Reply
Взнос в оргкомитет -- всего лишь организационная форма расходов на организацию мероприятия.
Reply
Reply
А он НЕ "оказывается меньше российского вклада". Вернее, мы ничего не знаем о взносе UK. Топикстартер сравнивает расходт России (включающие взнос) с расходами Лондона (не включающими взнос, потому что его вносит страна). То есть жопу с пальцем. Потому что не уважает вас, своего читателя. Считает, что вы и такое схаваете.
Reply
Reply
Разумеется, это не так. А. Нальгин сравнивает расходы России (включающие в себя взнос в Оргкомитет и расходы города СПб) с расходами города Лондона. Не учитывая взнос Великобритании в оргкомитет.
На самом деле, ситуация достаточно забавная. Даже при корректном сравнении, выводящем Питер на третье место, картинка достаточно фиговая для путинской власти. Потому что на ней получается страна бюджетов с весьма значительной коррпуционной составляющей (раз при существенно более низких зарплатах в России общие расходы Питера получаются близкими к лондонским). Но российская оппозиция слишком давно распрощалась с реальностью. Существующие масштабы коррупции для вас недостаточно высоки. Поэтому в ход идёт враньё и сравнения жопы с пальцем (части расходов со всеми расходами), в результате только понижающие доверие к оппозиции...
Был бы я конспироложцем -- счел бы А. Нальгина и вас путинскими троллями, дискредитирующими оппозицию. Но я уверен, что вы искренний антипутинц. Просто усвоение "либеральных" идей в их российском изводе привело к тому, что большевиццкое "если скажет 'солги' -- солги" стало для вас руководящим и направляющим принципом.
Reply
Leave a comment