О битве блондинок: Памфилова vs Соболь - кто прав, кто нет

[a_nalgin]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[a_nalgin]

А тэг #выборы или #выборы2019 есть?

[vermishel69]

Охуэлла Пиздилова. Только так буду называть эту лицемерную предательницу.

[a_nalgin]

С чего бы это?

[rex_net]

Посмотри и удивись

Левые и правые требуют импичмента президента, Памфилова вангует, что новые препоны позволяют запросто снимать кандидатов, политическое пространство монополизируется, и прорваться новым силам будет невозможно. Ламповый привет из 99-го)
[На видео есть "пасхалочка" для твиттерских] pic.twitter.com/7NWAzHw1mq
- Андрей Тёскин (@postfactum86) August 7, 2019

[signaturel]

Не понял. А что не так? Ну наезжает она на Ельцина... Сейчас это к чему применимо?
Или пытаемся натянуть бедную птичку на глобус?

[ehidina]

Прэлесть в том, что "эксперт-почерковед МВД" не несёт НИКАКОЙ ответственности за своё экспертное заключение.

[a_nalgin]

Это ошибочное мнение, что ст 307 УК РФ применяется только для экспертов по уголовному делу

[ehidina]

Восемь подписей Соболь вернули.
Поглядим будет ли что-нибудь за это "эксперту-почерковеду"?

[a_nalgin]

Надо ещё доказать, что его заключение было заведомо ложным, а не просто ошибочным

[echiesinebesiev]

По закону - нет.
Во-первых, заключение привлечённых ЦИК экспертов базировалось на исследовании оригиналов подписных листов, тогда как независимая экспертиза оперировала их копиями. Это важная разница,."

Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Дело дошло до Верховного суда, который разъяснил, что нижестоящие инстанции не учли одно из положений ГПК.
ВС пришел к выводу, что республиканские суды не учли следующее обстоятельство: действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов (ст. 71 ГПК).

Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что вопрос о пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд.

Экспертиза по копии это нормально и законно....
Обращайтесь если что....http://sud-expertiza.org/

[a_nalgin]

А я и не спорю, что это нормально и законно. Однака такая экспертиза менее достоверна по сравнению с исследованием оригинала. Поэтому ЦИК её не стал рассматривать

[echiesinebesiev]

Нет...Эксперты подписали условие что берут на себя УГОЛОВНУЮ!ответственность за недостоверность экспертизы.....Так что этой мерзавке Элочке Лодоедочке надо либо доказать что экспертиза липовая и отдать экспертов под суд,либо признать подписи....Она просто не признала,сволочь...Тем самым подтвердила что подписи подлинные.

[slava_mir]

> Эксперты подписали условие что берут на себя УГОЛОВНУЮ! ответственность за недостоверность экспертизы

И что? Эксперты делают выводы на основании тех материалов, которые им предоставляют. Одни материалы позволяют сделать более точные выводы, другие - менее точные. И это не вина эксперта.

[geranim]

Я на стороне Соболь.
Она очевидно собрала нужное кол-во подписей, но ей смеясь сказали "иди нах.......уй"

[ext_3180085]

Очевидно я за один день себе насобираю 100 тыщ подписей ( на счет 100 тыщ шутка, а остальное нет)

[geranim]

Как вы относитесь к тому, что в 2000 году сама Памфилова запросто "насобирала" себе аж 500.000 подписей?

[echiesinebesiev]

Причем за две недели....