Собственно, то, что происходит в рф весьма показательно. Вся советская пропаганда напрочь вымарывали из сознания реальность второй мировой войны. Ну как можно писать, что в сентябре 1939 г. Польша была оккупирована Германией и СССР совместно. Как можно писать, что еще за 2 года до начала вов Англия уже воевала с Германией. Как можно писать, что вся советская промышленность была выстроена по американской и немецкой кальке, с их же оборудованием и под их же руководством. Как можно писать, что авиационный бензин и самолеты могли быть возможны только при поставках присадок, алюминия, стали, компонентов и проч. Как можно писать, что не будь западного фронта и лендлиза гигантских масштабов, результаты 2 МВ были бы совершенно иными. Победили? А как можно считать победой тот факт, что "побежденные" уже спустя 20 лет жили на порядки лучше "победителей". И продолжать можно на тысячи страниц текста. Хотя всё уже давно написано и проанализировано.
Недорогой пидор, ты опять забыл, что это ты пидор. Очень недорогой. Придется тебе напомнить. Так вот, напоминаю, - то, чем ты занимаешься в наших интернетах, называется не любовь к родинке, а отсос вялого МПХ у мелкого лысого пидора из Кремля. Обычно ты это делаешь с свежего анончикового/внешнего пустого или набитого бредом акка, часто часа в три ночи - на работу же тебе не идти, твоя работа это сосание и есть - но не только, впрочем неважно, как бы ты ни выглядел, суть от этого не меняется, как ты был дешевым пидором так им и остаешься
( ... )
Недорогой пидор, ты опять забыл, что это ты пидор. Очень недорогой. Придется тебе напомнить. Так вот, напоминаю, - то, чем ты занимаешься в наших интернетах, называется не любовь к родинке, а отсос вялого МПХ у мелкого лысого пидора из Кремля. Обычно ты это делаешь с свежего анончикового/внешнего пустого или набитого бредом акка, часто часа в три ночи - на работу же тебе не идти, твоя работа это сосание и есть - но не только, впрочем неважно, как бы ты ни выглядел, суть от этого не меняется, как ты был дешевым пидором так им и остаешься
( ... )
Накануне войны самым массовым был перепиленный из Викерса народными умельцами разных заводов Т-26. В конечном итоге Т-26 очень сильно отличался от Викерса которого Британцы так и не приняли на вооружение продав только несколько десятков штук. Впрочем, в 1941 этот танк уже снимали с производства и его было выпущено только 47 штук(в 1940 больше 1000).
Верно.Английский Викерс был самым массовым таком накануне войны. И наклепали их аж более 10 тыс.шт. Но наиболее популярным был БТ7 по проекту американского конструктора Кристи.. Правда их было слелано около 5 тыс. Это все к вопросу " мы и сами с усами".
На основе танка Кристи(поставленного из США без башни и вооружения) делали БТ-2. Единственное что в БТ-7 осталось от танка Кристи, это "подвеска Кристи" которая представляла собой независимую пружинную подвеску каждого катка. Собственно говоря, у Т-34 была так-же подвеска Кристи.
Это все о том, как запад помогал вооружать СССР ! БТ7 , иначе " быстроходный танк" имел сменную ходовую. Гусеницы снимались и он ехал на колесах. Запас хода в 900 км, скорость под 100 км. Это явно танк для наступления на Европу. О чем Суворов в Ледоколе и писал. И что категорически отрицают с России.
Запад? У Кристи при попытке продать танки СССР тут-же возникли проблемы с Госдепом. Поэтому -то танки вывозили из США под видом тракторов - без башен и вооружения. Т.е. запад мешал как мог, а поставка образцов была исключительно частной инициативой возбужденной за деньги СССР.
>>Запас хода в 900 км, скорость под 100 км.
Урежь осетра вдвое. Запас хода по шоссе был 460км на колёсах и 375 на гусеницах, при скорости на колесах по шоссе 72км/ч и 52км/ч на гусеницах. Причем через 500км марша(от Гомеля до Бреста или от Киева до Львова) уже требовался ремонт. Что и было продемонстрировано в 1941 во время оборонительных операций(особенно в Белоруссии и Прибалтике) когда танки своим ходом тёпали несколько сотен километров и до поля боя ПОЛОВИНА не доехала по причине поломок и отсутствия ГСМ.
>>Это явно танк для наступления на Европу. О чем Суворов в Ледоколе и писал.
И 900 км был запас хода и скорости были до 90 км у плавающего танка.
Не собираюсь тут с тобой обсуждать Суворова или аналогичные высказывания Марка Солонина, но тнахера для обороны нужно 20 тыс танков.( у Гитлера ела 4 тыс набиралось) и зачем нужны были плаваюшие танки , понтонные части и парашютно-десантные войска вы хер как обоснуете! А по уровню вранья соетская военная историография давно обогнала все слаборазвитые кап. страны. Так врать могут только верные ленинцы и прочие пидарасты из бешенных псов!
>>И 900 км был запас хода и скорости были до 90 км у плавающего танка.
Не у плавающего, а у БТ-7М (в таблице явная ошибка) которого было выпущено только 779 штук. Такие параметры у этой конкретно машины были исключительно благодаря установки на ней дизельного двигателя В-2. Плавающий ПТ-1 в серию так и не пошел.
>>но тнахера для обороны нужно 20 тыс танков
А разве не ясно? Если через 500км хода танку нужен ремонт, то надо держать достаточное количество для обороны каждые 100км. По той-же причине танковые части располагались недалеко от границы - они не могли своим ходом пересечь даже пол Украины и вступить в бой, потому как после такого "героического марша" они могли отправиться только в мастерскую или на списание.
>> и зачем нужны были плаваюшие танки , понтонные части и парашютно-десантные войска вы хер как обоснуете!
Обычные войска для маневренной войны на территории со слабой дорожной сетью и плохими мостами не выдерживающими 30т среднего танка. Читай - на территории СССР.
Парашютно-десантные войска для обороны? Если у танка моторесурс 500 км, то куда он поедет? В Сибирь? Вы совсем охуели в своем вранье натягивание совы на глобус! Танки никогда не были средством обороны! Средством обороны были доты, которые накануне войны на зап.границе были ликвидированы. Хватит уже пиздеть про оборону! Через 5 месяцев немцы у стен Москвы были!
ВДВ в начале 40-х были в качестве мелких вспомогательных войск которые могли разве что партизанить по тылам противника. Причина была банальна - это была чистая пехота без танков и артиллерии которых тогда еще не умели по воздуху десантировать. Причем при высадке десант разбрасывало по большой территории, да и тюки в грузом часто приземлялись в крайне поврежденном состоянии
( ... )
Опять начинается Франция -хуянция? От Германии до Франции час пешком! От Германи до Москвы 3000 км...да еще с боями! У Франции было 2 мил под ружьем, у Сталина 5 мил.3 мил на западной границе! Как показала История западную линию обороны Сталин сломал ..а новая была в процессе обустройства. При этом как всегда орали -будем бить врага на его территории. У Сталина накануне войны было 10 парашютно десантных корпусов! Любой военный вам скажет, что десантники применяются для наступления и выброски в тыл противника с целью захвата коммуникаций. Надоело ваше тупое вранье и попытка оправдать бандита Сталина и с его просчетом начала войны и с полготовкой нападения на Гитлера. Вы так привыкли жить во лжи, что уже и танки у вас стали средством обороны!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что, новую методичку подвезли? 1. Какой танк накануне войны в СССР был самым массовым и кто его конструктор ( ... )
Reply
Reply
Но наиболее популярным был БТ7 по проекту американского конструктора Кристи..
Правда их было слелано около 5 тыс.
Это все к вопросу " мы и сами с усами".
Reply
Reply
БТ7 , иначе " быстроходный танк" имел сменную ходовую. Гусеницы снимались и он ехал на колесах.
Запас хода в 900 км, скорость под 100 км.
Это явно танк для наступления на Европу. О чем Суворов в Ледоколе и писал.
И что категорически отрицают с России.
Reply
>>Запас хода в 900 км, скорость под 100 км.
Урежь осетра вдвое. Запас хода по шоссе был 460км на колёсах и 375 на гусеницах, при скорости на колесах по шоссе 72км/ч и 52км/ч на гусеницах. Причем через 500км марша(от Гомеля до Бреста или от Киева до Львова) уже требовался ремонт. Что и было продемонстрировано в 1941 во время оборонительных операций(особенно в Белоруссии и Прибалтике) когда танки своим ходом тёпали несколько сотен километров и до поля боя ПОЛОВИНА не доехала по причине поломок и отсутствия ГСМ.
>>Это явно танк для наступления на Европу. О чем Суворов в Ледоколе и писал.
Суворов в Ледоколе бредил за деньги.
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%91%D0%A2
И 900 км был запас хода и скорости были до 90 км у плавающего танка.
Не собираюсь тут с тобой обсуждать Суворова или аналогичные высказывания Марка Солонина, но тнахера для обороны нужно 20 тыс танков.( у Гитлера ела 4 тыс набиралось) и зачем нужны были плаваюшие танки , понтонные части и парашютно-десантные войска вы хер как обоснуете!
А по уровню вранья соетская военная историография давно обогнала все слаборазвитые кап. страны.
Так врать могут только верные ленинцы и прочие пидарасты из бешенных псов!
Reply
Не у плавающего, а у БТ-7М (в таблице явная ошибка) которого было выпущено только 779 штук. Такие параметры у этой конкретно машины были исключительно благодаря установки на ней дизельного двигателя В-2.
Плавающий ПТ-1 в серию так и не пошел.
>>но тнахера для обороны нужно 20 тыс танков
А разве не ясно? Если через 500км хода танку нужен ремонт, то надо держать достаточное количество для обороны каждые 100км. По той-же причине танковые части располагались недалеко от границы - они не могли своим ходом пересечь даже пол Украины и вступить в бой, потому как после такого "героического марша" они могли отправиться только в мастерскую или на списание.
>> и зачем нужны были плаваюшие танки , понтонные части и парашютно-десантные войска вы хер как обоснуете!
Обычные войска для маневренной войны на территории со слабой дорожной сетью и плохими мостами не выдерживающими 30т среднего танка. Читай - на территории СССР.
Reply
Если у танка моторесурс 500 км, то куда он поедет? В Сибирь?
Вы совсем охуели в своем вранье натягивание совы на глобус!
Танки никогда не были средством обороны! Средством обороны были доты, которые накануне войны на зап.границе были ликвидированы.
Хватит уже пиздеть про оборону! Через 5 месяцев немцы у стен Москвы были!
Reply
Reply
От Германии до Франции час пешком! От Германи до Москвы 3000 км...да еще с боями!
У Франции было 2 мил под ружьем, у Сталина 5 мил.3 мил на западной границе!
Как показала История западную линию обороны Сталин сломал ..а новая была в процессе обустройства. При этом как всегда орали -будем бить врага на его территории.
У Сталина накануне войны было 10 парашютно десантных корпусов!
Любой военный вам скажет, что десантники применяются для наступления и выброски в тыл противника с целью захвата коммуникаций.
Надоело ваше тупое вранье и попытка оправдать бандита Сталина и с его просчетом начала войны и с полготовкой нападения на Гитлера.
Вы так привыкли жить во лжи, что уже и танки у вас стали средством обороны!
Reply
Leave a comment