И так ли уж надо усердствовать в защите прав меньшинства, когда уже аналогичные права большинства - под большим вопросом?
Господи, Боже мой, я об этом писал ещё в далёком 2012 году. Вкратце, для либералов права меньшинств априори важнее прав большинства. Поэтому "позитивная дискриминация", то есть ущемление прав большинства населения в угоду соблюдения прав меньшинств, логично проистекает из либеральной идеологии. В чём, кстати, агрессивный неолиберализм прямо противоречит идеалам демократии - т.к. демократия это власть, действующая в интересах большинства (чисто статистического большинства!) и жёстко этим большинством контролируемая.
Лиав Оргад (https://scholar.harvard.edu/liavorgad) ещё в начале 2000-х теоретически показал, что радикально уйти от позитивной или "обратной" ("reverse discrimination") дискриминации, оставаясь в рамках либеральной парадигмы невозможно. При том сам исследователь остаётся последовательным либералом, поэтому он предлагает защищать идентичность большинства не специальным юридическим определением, а через законы об иммиграции и натурализации. О том, что угроза идентичности большинства может исходить изнутри страны, а не от "понаехавших", он просто не думал
( ... )
Джейн Фонда... посещала Ханой и позировала фотографам, стреляя из зенитной пушки по американским самолётам Что же в таком случае все так накинулись на бедного Пореченкова? :)
"для либералов права меньшинств априори важнее прав большинства Вот в этом я как раз не уверен" - а зря, ибо аксиома сия давно известна еси:
- Ты когда-нибудь думал, - заговорщическим голосом спросила Кая, - почему мировая олигархия так выпячивает права половых извращенцев? Такого смелого разговора Грым не слышал даже в оркской казарме. - Нет, - сказал он, широко открыв глаза. - А почему? Потому что они сами извращенцы? - Дело не только в этом, - ответила Кая. - Власть над миром принадлежит финансовой элите. Кучке мерзавцев, которые ради своей прибыли заставляют всех остальных невыразимо страдать. Эти негодяи прячутся за фасадом фальшивой демократуры и избегают публичности. Поэтому для актуализации наслаждения им нужна группа людей, способная стать их скрытым символическим репрезентатом в общественном сознании… Я понятно говорю
( ... )
Ну это вы не мне, а хозяину блога расскажите - видите, он же пишет, что: "я совсем не уверен, что это именно идеология либерализма логично и закономерно приводит к позитивной дискриминации белого большинства". :)
Вы, все же, несколько путаете либеральную идеологию (в абсолюте - свободу делать что вздумается, пока это не затрагивает других) с неадекватной нацполитикой. С одной стороны хорошие люди с красивыми лицами рвутся во власть под рассказы о том, какие они несчастные и притесненные. С другой - поехавшие на дайверсити миллениалы из калифорнии с запредельным уровнем жизни и сердобольные американские мамки им вторят, не особо задумываясь дальше, чем "ути пути, какие они бедненькие". Под эту демагогию, постепенно, продавливаются законы из ада про самоцензуру или оскорбления чьих-то там чувств. Во что подобное выливается, можно увидеть на примере современной рф, где права и интересы 85% большинства русских не учитываются от слова совсем.
- Не путаю - именно из агрессивной либеральной идеологии, ставящей права личности ВЫШЕ требований социума ("пока это не затрагивает других" - это Вы дописали, для либерального фанатика права личности всегда превалируют над требованиями социума). - Это прямые последствия 73-летней оккупации страны мировым коммунизмом - абсолютно чуждой большинству русского народа идеологией, вылившейся в жесточайший террор против большинства населения.
Господи, Боже мой, я об этом писал ещё в далёком 2012 году. Вкратце, для либералов права меньшинств априори важнее прав большинства. Поэтому "позитивная дискриминация", то есть ущемление прав большинства населения в угоду соблюдения прав меньшинств, логично проистекает из либеральной идеологии. В чём, кстати, агрессивный неолиберализм прямо противоречит идеалам демократии - т.к. демократия это власть, действующая в интересах большинства (чисто статистического большинства!) и жёстко этим большинством контролируемая.
Reply
Вот в этом я как раз не уверен
Reply
Reply
Reply
Что же в таком случае все так накинулись на бедного Пореченкова? :)
Reply
( ... )
Reply
Вот в этом я как раз не уверен" - а зря, ибо аксиома сия давно известна еси:
- Ты когда-нибудь думал, - заговорщическим голосом спросила Кая, - почему мировая олигархия так выпячивает права половых извращенцев?
Такого смелого разговора Грым не слышал даже в оркской казарме.
- Нет, - сказал он, широко открыв глаза. - А почему? Потому что они сами извращенцы?
- Дело не только в этом, - ответила Кая. - Власть над миром принадлежит финансовой элите. Кучке мерзавцев, которые ради своей прибыли заставляют всех остальных невыразимо страдать. Эти негодяи прячутся за фасадом фальшивой демократуры и избегают публичности. Поэтому для актуализации наслаждения им нужна группа людей, способная стать их скрытым символическим репрезентатом в общественном сознании… Я понятно говорю ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
"для либералов права меньшинств априори важнее прав большинства"
Вот в этом я как раз не уверен
Reply
Reply
Reply
- Это прямые последствия 73-летней оккупации страны мировым коммунизмом - абсолютно чуждой большинству русского народа идеологией, вылившейся в жесточайший террор против большинства населения.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment