Leave a comment

mayakruha December 22 2016, 20:57:19 UTC
Продажа Китаем ГКО никак не влияет на удорожание финансирования дефицита бюджета, поскольку ставка контролируется полностью ФРС. Экспорт у Китая давно уже пошел вниз. И ослабление можно расценивать, как попытку восстановить утраченное. Короче, просто в Китае жопа. Многие давно уже закупили поп-корн и ждут, когда в Китае грянет. :)

Reply

a_nalgin December 22 2016, 20:58:24 UTC
А когда в Китае грянет?

Reply

mayakruha December 22 2016, 21:04:30 UTC
Видел правдоподобно выглядящие оценки, прогнозирующие, что в начале следующего года должно. экономист Стив Кин гарантирует, что в течение уж 3 лет точно еб..т

Reply

a_nalgin December 22 2016, 21:19:25 UTC
Сколько помню, взрыва в Китае ждут уже лет 5-6. И каждый год - вот-вот

Reply

mayakruha December 22 2016, 21:25:38 UTC
Раньше там видели просто проблемы в экономике. Сейчас уже видно по показателям. На мой взгляд, бурно стали об этом говорить в течение последнего года. В том, числе упомянутые Вами факторы и указывают на уже видимое ухудшение ситуации.

Reply

patetlao December 25 2016, 00:23:01 UTC
+ 1

Reply

az_mnogogreshny December 22 2016, 21:04:24 UTC
У Китая внутренний рынок в 5 раз больше, чем в США. И больше, чем во всём золотом миллиарде вместе взятом почти в полтора раза. Экспорт Китая может вообще обнулиться. Без всяких последствий. А жопа при этом будет у кого-то другого.

Reply

mayakruha December 22 2016, 21:12:23 UTC
Да, Китаю развиваться и развиваться. Только вот за прошедшие годы они проблем себе кучу создали, которые непросто разгребать. Экономика у них закредитована и перекредитована, зомби предприятия, вливание бабла в убыточные проэкты. Возможно какое-нибудь количественное смягчение по-китайски, с расстрелами, им поможет не попасть в полную жопу. :) Но существенное замедление экономики очень вероятно.

Reply

a_nalgin December 22 2016, 21:18:10 UTC
Оно идёт из-за структурного перехода и старения населения

Reply

mayakruha December 22 2016, 21:31:15 UTC
Да, в том числе это тоже им не помогает. Даже без того геморроя, который они создали сами, перед Китаем встают новые задачи. Многие развивающиеся страны оказались в ловушке среднего дохода. Одно дело тупо ввозить современные технологии и оборудование и копировать опыт развитых стран. Здесь большого ума не надо. И другое дело, когда надо уже самим разрабатывать новые технологии, товары, сервисы, внедрять их и продавать.

Reply

a_nalgin December 22 2016, 22:18:39 UTC
Однако Китай строит ВСМ в США и поставляет туда поезда

Reply

mayakruha December 23 2016, 07:07:32 UTC

Насколько я знаю, пиндосы недавно послали нах Китай с его дорогами и поездами

Reply

a_nalgin December 22 2016, 21:20:22 UTC
Только там население сильно беднее, чем в США. Особенно сельское.

Reply

az_mnogogreshny December 22 2016, 21:39:18 UTC
А это и не важно. Главное, что имея такой гигантский внутренний рынок они могут безболезненно применить послевоенную кейнсианскую модель. Повысить зарплаты или вообще ввести безусловный доход. И никакой бизнес от них не уйдёт, та как не захочет терять рынок, который в полтора раза больше, чем во всех странах золотого миллиарда вместе взятых. То есть, Китай - единственная страна, которая без особых потерь сможет (теоретически) пережить крушение глобализации. Остальные скатятся в говно.

Reply

mayakruha December 23 2016, 11:13:36 UTC

Они могут применить, но наличие огромного рынка является только одной из необходимых опций для успеха. До бурного роста у них был еще больший рынок, еще большие возможнсти, но жили долгое время в дерьме. И только когда стали делать реформы, начался рост. Поэтому тут важнее налие мозга, а не рынков. А с мозгами там видно беда, если они сами себя загоняли по-тихоньку в ж.

Reply

sibdrow December 23 2016, 14:41:55 UTC
Китай не может обнулить экспорт, так как негде будет взять деньги для покупки ресурсов. А без ресурсов там будет тоскливо.

Reply


Leave a comment

Up