О низвержении в экономический ад

[a_nalgin]

Comments

[keleg]

Дом в деревне, отопление дровами (рядом тайга) и огородик свой. Разве что теплицы поднять для минимального самообеспечения?

[a_nalgin]

А как Вы будете с этим управляться, когда Вам стукнет 75? А в 80 лет? А в 85-90?
Не думайтк, кстати, что дожить до такого - это фантастика. Скорее, это будет нормой

[keleg]

У меня четыре сына и дочь.

[a_nalgin]

И они согласны с Вашей концепцией?

[keleg]

Мелкие пока для концептов, от 13 до двух лет. Потому в ближайшие пару-тройку лет кризис мне будет критичен. А потом сильно легче будет.

[iv_an_ru]

Для дома в деревне нужна такая прорва товаров из города, что просто караул... Не зря в своё время у лозунга "отменить продразвёрстку!" было ещё популярное продолжение "и керосин бесплатно!" :)

[keleg]

Да. Но без этих товаров месяц-два выжить вполне можно. Даже и год.
А вот без еды человек живет две недели.
история бСССР (типа кризиса в Грузии или тех же бомбленых городков Украины) изобилует примерами кризиса инфраструктуры и методами выхода из нее. Буржуйки в квартирах, отопление парковыми деревьями, огородики во дворах и собственные генераторы.
В деревне это всё есть в штатном режиме.

[iv_an_ru]

Вы забываете про "эффект куба". Чем больше объединение людей, тем меньше периметра приходится на каждого члена этого объединения. Город-то обеспечит себя и буржуйками для дров и т.п., но когда у него кончатся свои дрова, он приедет в гости в деревню, и "штатный режим" в деревне закончится. "наоборот" вдолгую не работает --- деревенька может короткое время попродавать картошку в город по спекулятивной цене, но дело кончится раскулачиванием деревеньки сразу, как только появится минимальная управляемость.

Я не великий спец по гражданской обороне, только в том объёме, который проучил по работе, но хорошо уразумел тот факт, что "выживальщик на хуторе" --- очень краткосрочное решение. Грубо говоря, пока горожанин будет подъедать пайку из госрезерва, выживальщик на хуторе будет с довольным "а-я-же-предупреждал" видом подъедать свои личные припасы, но он ещё не успеет их доесть, как к нему приедут гости.

[keleg]

Я ж не про теорию, я про практику. А в практике во время кризисов народ в деревни тянется.
Ну и ружей в деревнях... сильно побольше, как и умеющих стрелять и умеющих объединяться с соседями. Мы вот с соседями в свое время отстроили дорогу, протянули водопровод.
В войне город-деревня победит, конечно, город - но и потери там будут посильнее, просто за счет бОльшего бардака и зависимости, когда каждая ошибка логистики очень дорого стоит.
Но мы сейчас не про гражданскую войну все ж, а про кризис.

[iv_an_ru]

> А в практике во время кризисов народ в деревни тянется.

Вы подтверждаете мои слова. Горожане, которым в деревне в кризис не особо рады, все равно в эту самую деревню проникают, и успешно потребляют её ресурсы. Если кризис относительно слабый, то без оружия, "мягкой силой" --- кто к родственникам напросится, кто оккупирует территории, которые в принципе-то и деревне бы пригодились, но нет сил ни освоить их, ни защитить. При усилении кризиса "понаехалы" страдают вместе с "аборигенами" под прессом "горожан". В конечном итоге все равно судьбу деревни определит город, "жакерия" сейчас уже, кхм, мало реальна.

[keleg]

Я бы не противопоставлял сильно город-деревня. Вижу свою задачу в кризис не отгораживаться, а вытащить родственников-знакомых из города и организоваться чтоб вместе выжить, создание базы для этого.

[iv_an_ru]

Я бы, может, тоже не противопоставлял, просто я знаю, как система работает. Если будете вытаскивать, вытаскивайте в первую очередь тех, кто может притащить с собой "кусочек города" --- какой-то свой сервис, за которым обычно из деревни едут в город. Идеальный "понаехал" из города --- гинеколог с запасом спиралек, а почётное второе место --- стоматолог с армейской портативной бормашинкой и запасом материалов :) Бывший "менеджер по вообще" с горячим желанием посадить а потом пожрать картошки --- на предпоследнем.