Угу, согласен, тоже считаю, что потребкредитование если и делать, то только ипотечное (да и то, не фпкт, м.б.лучше инструменты для сбережения денег на недвижимость, чем кредитование. Кредитование разгоняет цены на недвижимость).
Если не будет инфляции на рынке жилищного строительства, то она будет во всех других отраслях поровну. Т.е. это выбор - иметь высокую инфляцию на все товары, или иметь нулевую инфляцию на большинство товаров, но высокую на отдельные группы. И если у человека есть квартира,какое-то образование и он здоров (а таких большинство), то для него инфляция равна нулю. Но если он молод, ему нужно создать семью, купить дом, получить образование, то для него инфляция высока и всё что он будет копить будет обесцениваться инфляцией. Ему проще, пока молод, пахать на двух работах и за 10-15 наиболее плодотворных лет жизни решить важные проблемы. А там можно и отдохнуть, работая в пол силы, имея уже все для жизни.
В число регионов с самыми высокими темпами роста задолженности вошли Калмыкия, Ямало-Ненецкий автономный округ, Чукотский АО, а также Костромская и Тамбовская области.
Во всех этих регионах доля "плохих" долгов растет быстрее, чем доля просроченной задолженности в целом. Например, прирост просроченной задолженности в Калмыкии за год составил 114%, при этом долги, просроченные более чем на 90 дней, выросли на 124%. http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160530_banks_bad_loans_growth
Банки выполняют роль Госплана решая, кому выдать кредит под 4%, а кому через три посредника под 20%, и работают они в рамках экономических моделей, о которых частные бизнесмены имеют часто смутное представление
( ... )
Естественный ход вещей, это когда наднациональный орган принимает решение и финансирует, к примеру, прокладку водопровода в африканское село, чтобы люди могли выращивать хлопок, продавать его, и на эти деньги покупать гаджеты и прочие "западные" плюшки. Не естественный ход вещей, это когда страна, чтобы показать свои понты, тратит эти деньги на поиск воды на Марсе, на потеху среднему классу, а африканец чтобы купить гаджет или джинсы берет потребительский кредит, сокращая своё будущее потребление из-за процентов, как вы и написали.
с экономическими выводами ОСЭР можно спорить или нет, на экономических позициях, хотя ничего выдающегося там нет: в условиях игры с нулевой суммой кредитор максимизирует сумму процентного дохода, повышая до бесконечности, а дебитор -снижаением до нуля. Все, что выше нуля - для дебитора вред, для кредитора - польза. Только обезьян с пистолетом, путинский подпевала фриц морген или как там его - уверяет на белом глазу всех, что низкая ставка кредита - это зло, она расслабляет дебитора и он много берет себе на погибель. А высокая ставка - это добро, она держтит булки в напряжении. Умник думает, что его профан-читатель не догадается, что дебитор берет не сколько хочет, а сколько даст кредитор, и ни один кредитор еще не давал "лишнего", если бы сам не хотел дать.
Но по поводу крови экономики и крови в теле человека - это подмены, натяжки и силлогизмы, посольку между физическим тельцем нашего профана и литературными метафорами разных писателей, рожденными их воображением, нет НИЧЕГО общего
так я ж говорю, что лишнего не даст КРЕДИТОР, если сам этого не захочет. то есть по фрицу, причина пузырей - дешевый кредит, значит это вред, значит полезен дорогой кредит. так что граждане терпите тут, держтесь, ставки 20-30 но вы держитесь. такая тупая пропаганда силлгизмом. а нас амом деле пузырь из-за того, что кредитор дал лишнего бабла, а не из-за того, что он его дал по низкой ставке. Губит людей не ставка кредита. Губит людей тело кредита. А соотносить совокупный кредит с возможностью его обслуживать - и есть прямая задача банкира, которые во времена бумов плюют на нормативы. Значит, пузыри - дело рук банкиров, а не заемщиков.
Comments 112
Угу, согласен, тоже считаю, что потребкредитование если и делать, то только ипотечное (да и то, не фпкт, м.б.лучше инструменты для сбережения денег на недвижимость, чем кредитование. Кредитование разгоняет цены на недвижимость).
Reply
Reply
Т.е. это выбор - иметь высокую инфляцию на все товары, или иметь нулевую инфляцию на большинство товаров, но высокую на отдельные группы. И если у человека есть квартира,какое-то образование и он здоров (а таких большинство), то для него инфляция равна нулю. Но если он молод, ему нужно создать семью, купить дом, получить образование, то для него инфляция высока и всё что он будет копить будет обесцениваться инфляцией. Ему проще, пока молод, пахать на двух работах и за 10-15 наиболее плодотворных лет жизни решить важные проблемы. А там можно и отдохнуть, работая в пол силы, имея уже все для жизни.
Reply
Лучше иметь минимальную инфляцию на все товары)
Reply
Во всех этих регионах доля "плохих" долгов растет быстрее, чем доля просроченной задолженности в целом. Например, прирост просроченной задолженности в Калмыкии за год составил 114%, при этом долги, просроченные более чем на 90 дней, выросли на 124%.
http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160530_banks_bad_loans_growth
Reply
Reply
Reply
Reply
Не естественный ход вещей, это когда страна, чтобы показать свои понты, тратит эти деньги на поиск воды на Марсе, на потеху среднему классу, а африканец чтобы купить гаджет или джинсы берет потребительский кредит, сокращая своё будущее потребление из-за процентов, как вы и написали.
Reply
Напомню про "план "Атлантропа"?
Reply
Только обезьян с пистолетом, путинский подпевала фриц морген или как там его - уверяет на белом глазу всех, что низкая ставка кредита - это зло, она расслабляет дебитора и он много берет себе на погибель. А высокая ставка - это добро, она держтит булки в напряжении. Умник думает, что его профан-читатель не догадается, что дебитор берет не сколько хочет, а сколько даст кредитор, и ни один кредитор еще не давал "лишнего", если бы сам не хотел дать.
Но по поводу крови экономики и крови в теле человека - это подмены, натяжки и силлогизмы, посольку между физическим тельцем нашего профана и литературными метафорами разных писателей, рожденными их воображением, нет НИЧЕГО общего
Reply
Не стал брать. А зачем? Всё же считается превосходно
Reply
то есть по фрицу, причина пузырей - дешевый кредит, значит это вред, значит полезен дорогой кредит. так что граждане терпите тут, держтесь, ставки 20-30 но вы держитесь.
такая тупая пропаганда силлгизмом. а нас амом деле пузырь из-за того, что кредитор дал лишнего бабла, а не из-за того, что он его дал по низкой ставке. Губит людей не ставка кредита. Губит людей тело кредита. А соотносить совокупный кредит с возможностью его обслуживать - и есть прямая задача банкира, которые во времена бумов плюют на нормативы. Значит, пузыри - дело рук банкиров, а не заемщиков.
Reply
Reply
Ну вот Маск так и сделал на днях... По 213 кстати акции ушли
Reply
Reply
Reply
Какой там был срок у Вас с Марком?
Reply
Leave a comment