Ну наверно поэтому Керри и выбросил свои награды ...Я так понимаю американцы не гордятся тем, что воевали во Вьетнаме. Керри кстати участвовал в протестах против войны. И да сравнивая нашего "гаранта" и Керри ...конечно гордиться нам нечем точно.
По штату положено 2 человека на 1 гранатомёт, сам гранатомётчик таскает пусковую установку и сумку с 3-мя гранатами, у помощника - такая же сумка и автомат. Помощника, похоже, здесь не было - о нём ничего не говорится. Возможно, у самого гранатомётчика был ещё пистолет - но это разве что застрелиться. Собственно, гранатомёт и предназначен для поражения крупных целей противника, типа БТР, танка или катера. А здесь речь шла о поражении из засады, т.е. никакого ближнего боя не предусматривалось.
По какому штату, вьетконговскому? Уже смешно :)), Вообще, он там из оборудованного бункера стрелял, мог и автомат с собой прихватить, когда готовился.
Но вообще, можно же ж почитать хоть ту же Википедию, там приводятся ссылки на документы. "VC sprung up from bunker 10 feet from unit. Man ran with weapon toward hootch. Forward M-60 gunner wounded man in leg. OINC jumped ashore and gave pursuit..."
Ну так with weapon - это и есть с гранатомётом. И представьте, насколько боеспособен человек, раненый в ногу из пулемёта. Возможно, решение добить его было оправданным. Но что в этом героического, доблестного, достойного награды?
Кстати, спасибо за цитату, которая позволила найти интересный материал. Там, ближе к окончанию, этот "подвиг" разобран в деталях.
Я не утверждаю, что он должен был перевязать тому ногу, провести воспитательную беседу и взять обязательство о демобилизации. На войне бывает всякое. Но в какой армии добивание раненых солдат противника считается признаком воинской доблести?
Comments 81
И да сравнивая нашего "гаранта" и Керри ...конечно гордиться нам нечем точно.
Reply
Раньше не гордились точно. Был даже термин такой - Вьетнамский синдром, помните?
Reply
Reply
Reply
Reply
Помощника, похоже, здесь не было - о нём ничего не говорится. Возможно, у самого гранатомётчика был ещё пистолет - но это разве что застрелиться.
Собственно, гранатомёт и предназначен для поражения крупных целей противника, типа БТР, танка или катера. А здесь речь шла о поражении из засады, т.е. никакого ближнего боя не предусматривалось.
Reply
Но вообще, можно же ж почитать хоть ту же Википедию, там приводятся ссылки на документы. "VC sprung up from bunker 10 feet from unit. Man ran with weapon toward hootch. Forward M-60 gunner wounded man in leg. OINC jumped ashore and gave pursuit..."
Reply
И представьте, насколько боеспособен человек, раненый в ногу из пулемёта.
Возможно, решение добить его было оправданным. Но что в этом героического, доблестного, достойного награды?
Кстати, спасибо за цитату, которая позволила найти интересный материал. Там, ближе к окончанию, этот "подвиг" разобран в деталях.
Не хотите прокомментировать?
Reply
Керри должен был сделать перевязку вьетнамцу.
Reply
На войне бывает всякое.
Но в какой армии добивание раненых солдат противника считается признаком воинской доблести?
Reply
Reply
Я не отрицаю, что, возможно, так было надо сделать.
Но в чём тут подвиг?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот как?
Reply
Leave a comment