О заказе на Собянина
Не люблю конспирологических версий. Терпеть их не могу. Но иногда не вижу разумной альтернативы.
Накануне ночью в столице случилось то, что случилось. Коряво и по-чиновному, но весьма решительно мэрия взялась за самострой у метро. И с утра до вечера Топ-25 на главной странице Живого Журнала бурлил и обсуждал осуждал московские власти.
На верхушке рейтинга один гневный блоггер сменял другого. Антон dolboeb Носик, Артём artemsidorov Сидоров, Михаил mike67 Соломатин и добрый десяток других (простите, кого не упомянул), друг за другом, на все корки чихвостили правительство Москвы и ССС лично. По схожему шаблону, где избыток яростных эмоций хорошо маскировал дефицит правовых аргументов.
Думаете, это единодушие было случайным? Просто, накипело у людей и так совпало?
Я и сам рад был бы так думать. Но...
Но стоило появиться и набрать просмотры нейтральной по сути и суховатой по стилю заметке, где ночные действия мэрии рассматривались не с эмоциональной, а с правовой точки зрения, как...
Правильно, случилось то, что случилось.
Заметка улетела на мемориальное кладбище, в рубрику Другое. Как малоинформативная, ага.
Зато антисобянинские посты в рейтинге продолжили появляться. С перекатыванием на разные лады одного и того же. Видимо, это, по канонам редакции, считается информативным.
Конечно, это можно назвать случайностью. Или объяснить глупостью.
Но сколько можно так оправдывать и покрывать то, за чем явственно читается сладкое для топ-блоггера слово заказ? Причём в данном случае - с самого верха, коль скоро во всю мощь заработала цензура.
Я уважаю редакцию ЖиЖи, потому что труд её неблагодарный и адовый. Но сейчас хочется спросить чисто по-человечески. Дамы и господа редактора, а вам самим не противно в такой грязной политоте участвовать, а?
Или в кризис деньги особенно не пахнут?