диггерим на дому )
Всё, что остаёЦЦо несчастному бетоноржавоползальщику в суровые зимние вечера, так это скрупулёзная работа с литературой и документацией, дабы не скуксиЦЦо совсем от тоски. Причём узкоспециализированная литература этим и хороша, что её можно перечитывать бесконечно и каждый раз находить новую инфу (в зависимости, от того, на чём заостришь внимание).
Так случилось час назад и со мну, когда йа в, казалось бы читанном-перечитанном вдоль и поперёк Густавсоне, к своему искреннему удивлению обнаружил то, над чем ещё с последней поездки на Нарген ломайу голову.
Относительно универсальных оснований безымянной (или временной №9) батареи
когда, почему и для чего они тут имеюЦЦо - чёрным по белому написано, дескать
когда в 1915 году заместо первоначальной №9 (4 - 203мм/45) построили более мощную башенную 4 - 203мм/5,
то старую списали с вооружения (с последующим изъятием орудий, муйдуги) и вроде как забили на неё болт, грубо говоря.
Но, однако! (вот он момент истины) "Mõne aja pärast" высшее руководство всё таки решило, что неча добру бетонному пропадать и распорядилось приспособить куда-нить сюда же четыре 120-мм пушки (для которых, естессна, уже имеющиеся основания не подходили).
Да, прослеживая дальнейший ход событий, мы видим, что на данной позиции 120-мм орудия в боевой расчёт так и не вошли (видимо по каким-то причинам всё таки не установили), но, тем не менее, эта версия выглядит куда более достоверной нежели неразумные попытки привязать эти основания к №9а (4 - 57мм).
Одним словом, лично для мну на сегодняшний день уже одним вопросом меньше и йа как-будто бы даже в какой-то степени этому рад.))
Так случилось час назад и со мну, когда йа в, казалось бы читанном-перечитанном вдоль и поперёк Густавсоне, к своему искреннему удивлению обнаружил то, над чем ещё с последней поездки на Нарген ломайу голову.
Относительно универсальных оснований безымянной (или временной №9) батареи
когда, почему и для чего они тут имеюЦЦо - чёрным по белому написано, дескать
когда в 1915 году заместо первоначальной №9 (4 - 203мм/45) построили более мощную башенную 4 - 203мм/5,
то старую списали с вооружения (с последующим изъятием орудий, муйдуги) и вроде как забили на неё болт, грубо говоря.
Но, однако! (вот он момент истины) "Mõne aja pärast" высшее руководство всё таки решило, что неча добру бетонному пропадать и распорядилось приспособить куда-нить сюда же четыре 120-мм пушки (для которых, естессна, уже имеющиеся основания не подходили).
Да, прослеживая дальнейший ход событий, мы видим, что на данной позиции 120-мм орудия в боевой расчёт так и не вошли (видимо по каким-то причинам всё таки не установили), но, тем не менее, эта версия выглядит куда более достоверной нежели неразумные попытки привязать эти основания к №9а (4 - 57мм).
Одним словом, лично для мну на сегодняшний день уже одним вопросом меньше и йа как-будто бы даже в какой-то степени этому рад.))