Читаю И. Ильфа и Е. Петрова (окончание)

[a_moiseev]

.

Comments

[lit_eitktw]

хорошее исследование...

[a_moiseev]

Спасибо, Константин! Ваша скупая похвала представляет немалую ценность для меня.

[zloy_alex]

прекрасный разбор. Много раз читанное показалось с нового угла. Спасибо.

[a_moiseev]

Алекс, это именно тот результат, на который я надеялся. Рад, если так. Спасибо Вам.

Очень интересно...

[vsanin]

Многократно перечитывая "Золотого Теленка", я тем не мнее нахожу в этой мною любимой вещи некоторые неувязки. Самой главной мне всегда виделась театрально-драматическое ограбление Бендера на румынской границе. Совершенно невероятно-дурацкая ситуация для "великого комбинатора". Уж он бы нашел, как вывезти свое богатство за рубеж, не подвергая себя и свой миллион лишнему риску, и добраться все-таки до вожделенного Рио-де-Жанейро.. И тут - совершенно идеалистическое представление, что на границе его с грудой золота примут с почетом румынские пограничники? Авторы видимо решили расправится с великим комбинатором второй раз, ну не бритвой, так тоже достаточно примитивно. Ведь по логике сюжета он ДОЛЖЕН был лишится наконец своего миллиона, который не принес ему счастья. Но способ был придуман какой то грубый и нелогичный.
А жаль, он был должен потерять этот миллион как-то более достойно - в стиле Клуба Железнодорожников, построенным на бриллианты мадам Петуховой.

Re: Очень интересно...

[a_moiseev]

Совершенно верно, Володя, о том и речь. Но как быть, если

А вот что я еще откопал:

[vsanin]

В 1931 году «Золотой теленок» был напечатан в журнале «30 дней»; уже во время публикации начались разговоры об опасном сочувствии авторов Бендеру. По словам одного из современников, Л. Митницкого, в те дни «Петров ходил мрачный и жаловался, что «великого комбинатора» не понимают, что они не намеревались его поэтизировать». Те же претензии к образу Бендера содержались и в статье Луначарского. Роман уже печатался, когда авторы решительно переделали концовку. Была снята последняя, 35-я глава и вместо нее дописаны две другие. Исправления носили принципиальный характер: вместо главы «Адам сказал, что так нужно», роман завершает новая глава - «Кавалер Золотого Руна». Тем не менее отдельным изданием книга вышла лишь в январе 1933 года (изд. «Федерация», 10.200 экз

Re: А вот что я еще откопал:

[a_moiseev]

это я был

[violika]

Андрей, спасибо, ты пишешь просто здорово! Я хотя и не читала книгу, но фильм видела, так что о сюжете и героях представление есть, еще раз спасибо за такой философский отзыв о книге.

[a_moiseev]

Спасибо, Оля. Если будет возможность, прочитай книгу, получишь удовольствие. А фильм тоже хорош, причем я люблю и "классическую" версию, и последнюю.

Интересное издание.

[nicklebucks]

А я вот жалею, что я не купил "Д.С. и З.Т.", где было
ОЧЕНЬ МНОГО комментариев.(несколько лет назад).Зато у меня
есть ранние рассказы, из которых что-то вошло в "Д.С.З.Т"
и ещё я читал воспоминания.Замысел им "подарил" Катаев(брат Петрова).
И сами признают, что "использовали" "Пиквикский клуб" (мой любимый Диккенс:)),
и понятно, что в Остапе много от Сэма Уэллера! НО ОБ ЭТОМ я бы мог говорить
часами!:)Андрей,про Хопкинса это я Вас спросил.(там "анонимно")

Re: Интересное издание.

[a_moiseev]

А Вы ценитель английской литературы, правильно? Это здорово, хотя я боюсь оказаться не в теме - тут бы с отечественной разобраться :+) Я очень ценю Джерома К. Джерома и П.Г. Вудхауза.

Думаю, "Стулья" и "Теленка" у Вас еще будет повод купить. Интересно было бы взглянуть на комментарии, но и без них, я думаю, Вы получите удовольствие.

Re: Интересное издание. Я Вас умоляю!:)

[nicklebucks]

Д.С.З.Т."-одна из моих любимых книг!Несколько
раз перечитывал!А вот то издание, где очень много
комментариев, я не купил.Там их было больше ста страниц.

Re: Интересное издание. Я Вас умоляю!:)

[a_moiseev]

Ага, понял. Сто страниц комментариев - это серьезное исследование. Ну, может, еще повезет.