Женщина и работа
Перенесу сюда свой комментарий к заметке г-на Зайкова "Освободить женщину"
Там приведены размышления покойного полковника Каддафи о роли женщины и о том, что женщине не стоит работать, ее роль другая.
Цитата, ставшая для меня ключевой:
"Между тем, занимаясь мужским трудом, отрицая свое природное назначение и пренебрегая красотой, свойственной ей как женщине, женщина превращается в мужчину. Женщина должна обладать полными правами, исключая право на превращение в мужчину и отказ от своей женственности."
Ниже, собственно, мой комментарий:
Остается только непроясненным вопрос, а что же имеется в виду под физическим трудом.
Мне, во-первых, кажется, что труд средней женщины в Ливии и, скажем, в Дании несколько отличается как раз в "физической" составляющей.
Во-вторых, если не брать какие-то экстремальные работы вроде таскания шпал и т.д., основные женские работы в современном российском обществе достаточно трудно назвать физическими. Это продавцы, бухгалтеры, диспетчеры, контролеры, экономисты, маркетологи... На предприятии (с 600 сотрудниками), где я работаю, женщины не носят тяжестей тяжелее килограмма (измерительные приборы), практически не работают на улице и т.д. И чего-то страшного в том, что девушка посидит за компьютером, я не особо вижу.
В-третьих, боюсь что плюсы от позиции "женщина должна иметь право не работать" вчистую перекрываются минусами позиции "женщина не должна иметь право заниматься мужской работой". А именно эта позиция озвучена в последнем абзаце, из-за чего и весь текст сразу вызывает мое несогласие.
И наконец, в-четвертых: а какая альтернатива женской работе?
Многие идут на работу просто потому, что это в любом случае интереснее, дает большее ощущение жизни, деятельности, чем сидение целый день дома в компании телевизора и плиты.
Вы, предвижу, напомните мне о детях. Что ж, это стимул.
Но и здесь есть свои во-первых: не каждая женщина психологически легко переносит материнство. Здесь и воспитание, и склад характера, личная интровертность там или еще чего-то. И один-то ребенок вызывает нервозность, стресс, а двое-трое-больше и подавно.
Во-вторых, посвятить свою жизнь детям можно только в случае, если более-менее регулярно рожать новых. Потому что при современной технике ребенок старше 6-7 лет занимает родителей 2-3 часа в день, а что делать в остальное время? Я по понятным причинам не рассматриваю здесь домашнее обучение.
Так что, признавая отдельные правильные слова, я, можно сказать, с текстом не согласен.
UPD: Там дальше вообще началась феерия с брызганием слюной и оскорблениями (естественно, не с моей стороны).
Коммы вообще любопытные (если автор не потрет, конечно). Как и уровень дискуссии в целом. Как сказал г-н Вантус, "я начинаю понимать, почему атеисты бесятся от таких дискуссий". К этому прям нечего добавить.
Там приведены размышления покойного полковника Каддафи о роли женщины и о том, что женщине не стоит работать, ее роль другая.
Цитата, ставшая для меня ключевой:
"Между тем, занимаясь мужским трудом, отрицая свое природное назначение и пренебрегая красотой, свойственной ей как женщине, женщина превращается в мужчину. Женщина должна обладать полными правами, исключая право на превращение в мужчину и отказ от своей женственности."
Ниже, собственно, мой комментарий:
Остается только непроясненным вопрос, а что же имеется в виду под физическим трудом.
Мне, во-первых, кажется, что труд средней женщины в Ливии и, скажем, в Дании несколько отличается как раз в "физической" составляющей.
Во-вторых, если не брать какие-то экстремальные работы вроде таскания шпал и т.д., основные женские работы в современном российском обществе достаточно трудно назвать физическими. Это продавцы, бухгалтеры, диспетчеры, контролеры, экономисты, маркетологи... На предприятии (с 600 сотрудниками), где я работаю, женщины не носят тяжестей тяжелее килограмма (измерительные приборы), практически не работают на улице и т.д. И чего-то страшного в том, что девушка посидит за компьютером, я не особо вижу.
В-третьих, боюсь что плюсы от позиции "женщина должна иметь право не работать" вчистую перекрываются минусами позиции "женщина не должна иметь право заниматься мужской работой". А именно эта позиция озвучена в последнем абзаце, из-за чего и весь текст сразу вызывает мое несогласие.
И наконец, в-четвертых: а какая альтернатива женской работе?
Многие идут на работу просто потому, что это в любом случае интереснее, дает большее ощущение жизни, деятельности, чем сидение целый день дома в компании телевизора и плиты.
Вы, предвижу, напомните мне о детях. Что ж, это стимул.
Но и здесь есть свои во-первых: не каждая женщина психологически легко переносит материнство. Здесь и воспитание, и склад характера, личная интровертность там или еще чего-то. И один-то ребенок вызывает нервозность, стресс, а двое-трое-больше и подавно.
Во-вторых, посвятить свою жизнь детям можно только в случае, если более-менее регулярно рожать новых. Потому что при современной технике ребенок старше 6-7 лет занимает родителей 2-3 часа в день, а что делать в остальное время? Я по понятным причинам не рассматриваю здесь домашнее обучение.
Так что, признавая отдельные правильные слова, я, можно сказать, с текстом не согласен.
UPD: Там дальше вообще началась феерия с брызганием слюной и оскорблениями (естественно, не с моей стороны).
Коммы вообще любопытные (если автор не потрет, конечно). Как и уровень дискуссии в целом. Как сказал г-н Вантус, "я начинаю понимать, почему атеисты бесятся от таких дискуссий". К этому прям нечего добавить.