Прохоров снова на политической сцене
На днях стало известно о самовыдвижении Михаила Прохорова, а вчера он уже появился на НТВ в программе НТВшники, которую я с большим интересом посмотрел. Откровенно говоря, как и его первое публичное выступление, которое случилось на встрече с Владимиром Познером после обьявления об избрании Прохорова главой Правого Дела, это выступление оставило у меня двоякое впечатление. С одной стороны, видно, что перед тобой умный человек, а с другой - впечатление какого-то робота, который, как танк прокладывает себе дорогу через головы противников, не испытывая ни малейших эмоций - человек-компьютер с заложенной в него кем-то программой.
Этим он сильно отличается от наиболее известных олигархов, которые появлялись на экранах чаще других - Березовского и Гусинского. Надо сказать, отличается не в лучшую сторону. Те по крайней мере, четко высказывали свою позицию. С другой стороны, видимо именно это качество Прохорова позволило ему не только стать олигархом, но и пройти через горнило путинских реформ - сначала тихой сапой под шумок захватить собственность развалившегося СССР, а в 2000-е - удержать ее. Проблема в том, что такие люди не очень популярны. И дело не в богатстве, а в отсутствии харизмы. Большинсту людей, привыкших мыслить короткими отрывистыми, но яркими фразами, он неинтересен. Одно путинское "замочим в сортире" сделало ему заметную прибавку голосов на выборах. Эту же ошибку, кстати, сделал четыре года назад Михаил Барщевский, со своей Гражданской Силой - кому интересно читать длинную программу действий, когда у конкурента есть "План Путина". И неважно, что кроме названия в нем нет н-и-ч-е-г-о, зато звучит-то как красиво! Возвращаясь к Прохорову - не хотел-бы я видеть на посту Президента бездушную машину, пусть даже секс-машину или суперкомпьютер. При всем отвращении к Путину, если-бы был выбор, то меня больше устроил-бы последний. Хотя в такой ситуации на выборы я просто не пойду.
Проблема Прохорова в том, что он не видит разницы между управленим предприятием и управлением партией или страной. А разница между тем огромная! Любой бизнес работает в интересах собственников, набирая работников на рынке труда. Управление предприятием, как правило, директивное. Правила всегда устанавливает администрация. В то время как в государстве правительство играет роль координатора, заставляя игроков работать по общепринятым правилам, законам, понятиям - как ни назови... Прямое управление, как его видит Прохоров, было в СССР. Именно эта экономическая модель его и погубила. Видимо, сказывается экономической образование, полученное Прохоровым еще в Совейском ВУЗе.
Откровенно говоря, не думаю, что Прохоров наберет больше одного-двух процентов голосов. Даже два процента будет большой удачей, будет означать, что пусть и небольшая группа людей, но заметила его на политической сцене.
Этим он сильно отличается от наиболее известных олигархов, которые появлялись на экранах чаще других - Березовского и Гусинского. Надо сказать, отличается не в лучшую сторону. Те по крайней мере, четко высказывали свою позицию. С другой стороны, видимо именно это качество Прохорова позволило ему не только стать олигархом, но и пройти через горнило путинских реформ - сначала тихой сапой под шумок захватить собственность развалившегося СССР, а в 2000-е - удержать ее. Проблема в том, что такие люди не очень популярны. И дело не в богатстве, а в отсутствии харизмы. Большинсту людей, привыкших мыслить короткими отрывистыми, но яркими фразами, он неинтересен. Одно путинское "замочим в сортире" сделало ему заметную прибавку голосов на выборах. Эту же ошибку, кстати, сделал четыре года назад Михаил Барщевский, со своей Гражданской Силой - кому интересно читать длинную программу действий, когда у конкурента есть "План Путина". И неважно, что кроме названия в нем нет н-и-ч-е-г-о, зато звучит-то как красиво! Возвращаясь к Прохорову - не хотел-бы я видеть на посту Президента бездушную машину, пусть даже секс-машину или суперкомпьютер. При всем отвращении к Путину, если-бы был выбор, то меня больше устроил-бы последний. Хотя в такой ситуации на выборы я просто не пойду.
Проблема Прохорова в том, что он не видит разницы между управленим предприятием и управлением партией или страной. А разница между тем огромная! Любой бизнес работает в интересах собственников, набирая работников на рынке труда. Управление предприятием, как правило, директивное. Правила всегда устанавливает администрация. В то время как в государстве правительство играет роль координатора, заставляя игроков работать по общепринятым правилам, законам, понятиям - как ни назови... Прямое управление, как его видит Прохоров, было в СССР. Именно эта экономическая модель его и погубила. Видимо, сказывается экономической образование, полученное Прохоровым еще в Совейском ВУЗе.
Откровенно говоря, не думаю, что Прохоров наберет больше одного-двух процентов голосов. Даже два процента будет большой удачей, будет означать, что пусть и небольшая группа людей, но заметила его на политической сцене.