Творческие противоречия Путина и Медведева
Возвращаясь к Медиа-форуму "Единой России" не могу не отметить еще один нюанс...
Многие из присутствующих политологов утренней пленарной сессии говорили о модернизации. Говорили не глупо. Иногда мне казалось, что слушаю "Эхо Москвы"... Впрочем, скорее не "Эхо", а радио "Маяк"... Но это тоже не плохо.. Глеб Олегович Павловский очень жестко выступал и временами казалось, что он не святой кремлевский политологический пул и не создатель "Единой России" (как он сам себя назвал), а чистый Касьянов. Очень удивил его смелый проброс о беспределе в милиции. А недавнюю смерть в больнице СИЗО «Матросская тишина» юриста Сергея Магнитского назвал убийством.
Поддержали Павловского и другие кремлевские политологи. «Модернизация может быть революционной - наподобие той, которая была в России была при Петре I», - заявил политолог, он же главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев. В частности, он сказал, что "она также может быть "догоняющей". "Она более характерна для развивающихся экономик, через нее проходили многие азиатские страны. Ни первый, ни второй типы модернизации неприемлемы для России. Хотя мы и значительно отстаем во многом, но все-таки прошли через определенные этапы развития и более развиты, более урбанистичны". Это говорил Фадеев. Он полагает, что "модернизация, которая нужна России - органичная, без жертв, без революций. И примеры ее в русской истории уже были. Реформы, которые проходили в середине 19-го века в России, не было жертв, страданий народа, но тем не менее население росло, качество жизни росло, промышленность развивалась".
"В технологическом отношении мы очень отстали. С 1992 года у нас не делалось в этой сфере ничего, при коммунистах последние лет 20 делалось крайне мало. Поэтому в этой части мы отстали от всего развитого мира на целую эпоху. У нас есть какие-то ученые, какие-то технологии - но они старые, и в экономическом положении мало что из себя представляют. Как превратить хотя бы старые достижения в фактор экономический, который менял бы дальше нашу жизнь - это огромный вопрос", - говорил политолог. В зале некоторые редактора единороссовских изданий заволновались почуя партийным нюхом крамолу или как говорили в свое время коммунисты - "идеологический прорыв". Глеб Павловский в процессе обсуждения модернизации высказался и о взаимоотношениях правящего тандема. Отношения Путина и Медведева он назвал "творческие противоречия"...
Уже через пару часов на тех же креслах пленарного заседания Медиа-форума Борис Грызлов всё опроверг. На вопрос испуганного Павловским редактора единороссовской газеты из Перми, Грызлов говорил о новом идеологическом наполнении "Единой России" в виде "социального консерватизма". Именно эту идеологию предстоит утвердить завтра делегатам съезда партии.
Понятно, что "консерватизм" и "модернизм" понятия диаметрально противоположные.
Кто же победит в будущем консерваторы или модернисты? От ответа зависит не столько судьба "ЕР", как судьба всей страны... Судьба будущих поколений...
