ХАМОВО ОТРОДЬЕ ч.1.

[a_lex_7]

Придворные генеалоги выводили происхождение Габсбургов от библейского Хама, сына Ноева, и потомство Хамово долго занимало в Европе два самых великолепных престола: испанские Габсбурги сидели в Мадриде, германские прочно осели на берегах Дуная, и влияние этого хамского отродья распространялось вширь - на множество миллионов покоренных ими народов

Comments

[sadovnik40]

Про НАТО Пикуль напрасно ляпнул. И про Священную Римскую империю.

"Исторически разделение Церкви явилось результатом разделения гигантской Римской империи. Империи всегда рушатся, это можно считать законом развития человеческого общества. Римские провинции, в особенности европейские, постоянно проявляют тенденции к самостоятельности, удерживать их силой не удается. Но деление - это не обязательно катастрофа. То, что местный король, свой по национальности, получает самостоятельность в управлении - вовсе не означает, что городам провинции и ее жителям будет от этого хуже. Пожив какое-то время в изоляции, народ чаще всего вновь проявляет тенденцию к союзу, к объединению, но уже на другой основе. Западная Римская империя по-своему возрождалась дважды: при Карле Великом в 800-м году и в 962 г. при Оттоне I. В качестве Священной Римской империи юридически она просуществовала до 1806 г. Возникший в ХХ веке Европейский Союз, если на него смотреть взглядом тысячелетий, вполне может быть оценен как этап этого исторического процесса". http://gtrubnikov.ru/dnc_soc_4.htm

Я ставлю в заслугу Пикулю (признаваясь, что читал его мало) по крайней мере два открытия (для общественного сознания того времени).
Рассказал о роли и цене ленд-лиза (Реквием каравану PQ-17)
Реабилитировал Столыпина (У последней черты)

[a_lex_7]

Насколько я знаю, Валентин Саввич очень ответственно подходил к сбору информации о том или ином историческом факте. Но, конечно же, как романист, а не академический ученый, обыгрывал эти факты в свойственной ему авторской манере. Ну а про НАТО - это его личное мнение, сформировавшееся, наверное, под влиянием в том числе и политической идеологии времен написания книги.

[konst_kurkow66]

Да бросьте!
В отечественной "исторической" художественной литературе мало найдется уродов, подобных Пикулю. И никакой "ответственности" при "сборе информации" он не проявлял - достаточно вспомнить "У последней черты", она же "Нечистая сила", где писака использовал почти исключительно фальшивый (и ведь все отлично знали, что фальшивый!) "Дневник Вырубовой", состряпанный "третьим Толстым", З. Давыдовым и лжепушкиноведом Пашкой Щеголевым!

Нет ни одного династа, которому бы не досталось от этого недоброй памяти "аффтара". Эдакий Собакевич совковой/постсовковой литературы. Однако пинал он лишь умерших и поверженных владык. Попробовал бы вякнуть что-то подобное о подонках типа "Ленина-Сталина", о партократическом ворье, о педофилах типа Калинина и наркоманах типа Дзержинского - ему бы живо язык укоротили. Что ж, подождем "новых пикулей" для партноменклатуры, которые очреедному поколению народишка всю правду-матку откроют об этих воистину хамовых отродьях (ибо среди совкового руководства благороднорожденных днем с огнем не сыскать!).

[konst_kurkow66]

Да он всё время "ляпал" что-то гнусное - своеобразный Собакевич отечественной "исторической" художественной литературы. Покопался в дерьме, выисканном по всей мировой истории, очень основательно (но не значит, что добросовестно). Но о совке - ни-ни, ни о сифилитике-пидорасе, обращенном в мумию, ни о партократическом ворье, ни о педофиле Калинине, ни о профессиональных сталинских палачах вроде Блохина. Иначе ему бы живенько отрезали и язык, и еще кое-что. Еще, небось, считал себя патриотом...