впечатления от "Лены Сквоттер". продолжение
В продолжение темы... истории... Итак, "Лена Сквоттер"...
Честно говоря, когда я читала отрывки книги в дневнике Лео, были предположения, что Лена окажется какой-нить инопланетянкой, киборгом или еще чем-нибудь/кем-нить подобным. Хотя, в принципе, такой стиль мышления у современной женщины вполне допустим. Это пока еще редкость, но все же встречаются женщины, в совершенстве разбирающиеся в кибер- технологиях и проживающие жизнь алгоритмами...
Самая фантастическая деталь в Сквоттер - это ее возраст: 21 год! Женщины могут быть циничными. Но такого уровня цинизма они достигают скорее к 30-ти или после. При этом допускаю, что автор сделал героиню столь молодой, чтобы сохранить за ней право на юношеский максимализм. Вот тут, наверно, наступает самый увлекательный момент для писателя: забавляться, глядя, как пытаются интерпретировать его произведение. )))
Читателя особенно привлекает книга тогда, когда он видит в ней отражение своей жизни. Мне близкими показались несколько моментов. Например:
- история замужества: многое мне объяснила в характере моего первого мужа;
- "мозговой штурм креативщиков": правда-матка...
- в подростковом возрасте я думала, что если бы у меня была волшебная палочка, то я бы попросила очистить планету от человечества...
Смотрела некоторые отзывы на книгу. Кто-то высказал мнение, что книга распадается на части, что это не роман, а сборник рассказов. Ничего плохого в этом не вижу. На мой взгляд, здесь как в "1000 и 1-й ночи" - есть рамка, в которую удобно вставлять набор историй. Открытый финал позволяет, кстати, написать книгу заново, начиная со 112 страницы...
И вообще здесь все-таки ценен не сюжет, а картины действительности, наборы наших поведенческих стереотипов, которые мы можем видеть со стороны и переосмысливать благодаря героине.
Респект Леониду Каганову за главу "Гендерный дискурс". Бальзам на души женщин. )))
Главы "Промысел" и "Страховка" помогают произвести переоценку ценностей...
Не знаю... Может, я слишком впечатлительная или такой эффект произвело чтение способом "штурм унд дранг", но я предпочитаю думать, что автор сознательно стремился к тому, чтобы читатель смог пережить то, что Аристотель назвал катарсисом...
Честно говоря, когда я читала отрывки книги в дневнике Лео, были предположения, что Лена окажется какой-нить инопланетянкой, киборгом или еще чем-нибудь/кем-нить подобным. Хотя, в принципе, такой стиль мышления у современной женщины вполне допустим. Это пока еще редкость, но все же встречаются женщины, в совершенстве разбирающиеся в кибер- технологиях и проживающие жизнь алгоритмами...
Самая фантастическая деталь в Сквоттер - это ее возраст: 21 год! Женщины могут быть циничными. Но такого уровня цинизма они достигают скорее к 30-ти или после. При этом допускаю, что автор сделал героиню столь молодой, чтобы сохранить за ней право на юношеский максимализм. Вот тут, наверно, наступает самый увлекательный момент для писателя: забавляться, глядя, как пытаются интерпретировать его произведение. )))
Читателя особенно привлекает книга тогда, когда он видит в ней отражение своей жизни. Мне близкими показались несколько моментов. Например:
- история замужества: многое мне объяснила в характере моего первого мужа;
- "мозговой штурм креативщиков": правда-матка...
- в подростковом возрасте я думала, что если бы у меня была волшебная палочка, то я бы попросила очистить планету от человечества...
Смотрела некоторые отзывы на книгу. Кто-то высказал мнение, что книга распадается на части, что это не роман, а сборник рассказов. Ничего плохого в этом не вижу. На мой взгляд, здесь как в "1000 и 1-й ночи" - есть рамка, в которую удобно вставлять набор историй. Открытый финал позволяет, кстати, написать книгу заново, начиная со 112 страницы...
И вообще здесь все-таки ценен не сюжет, а картины действительности, наборы наших поведенческих стереотипов, которые мы можем видеть со стороны и переосмысливать благодаря героине.
Респект Леониду Каганову за главу "Гендерный дискурс". Бальзам на души женщин. )))
Главы "Промысел" и "Страховка" помогают произвести переоценку ценностей...
Не знаю... Может, я слишком впечатлительная или такой эффект произвело чтение способом "штурм унд дранг", но я предпочитаю думать, что автор сознательно стремился к тому, чтобы читатель смог пережить то, что Аристотель назвал катарсисом...