Как наши Жалобы в ЕСПЧ "засланные казачки" из Секретариата ЕСПЧ превращают в "письма Ваньки Жукова"
5 февраля 2008 г. я отправил в Секретариат ЕСПЧ формуляр своей ПЕРВОЙ Жалобы на Решение Одинцовского гор.суда Московской обл. о понуждении заключить договор с юр.лицом (дачным потребительским кооперативом "Матвейково"), которым Суд обязал меня (физ.лицо) поставить свою подпись под документом, с содержанием и условиями которого я, основываясь на положениях Закона, категорически не согласен и не соглашусь НИКОГДА. О вручении Жалобы адресату мной своевременно было получено почтовое уведомление.
Согласно письму Секретариата ЕСПЧ от 12 марта 2008 г. моей ПЕРВОЙ жалобе был присвоен №12184/08.
17 октября 2008 г. на № этого досье мной были направлены дополнительные документы, содержавшие копии жалоб (и ответов) во все вышестоящие судебные инстанции РФ, включая Председателя Верховного Суда (ответ за подписью Зам. Пред. ВС В.И.Нечаева) и в Администрацию Президента РФ (ответ за подписью Зам.начальника Управления А. Емельянова).
Суть всех ответов сводилась к тому, что "Суд всегда ПРАВ, потому что отправляет ПРАВОСУДИЕ, в которое никто (очевидно и ЗАКОН - тоже) не имеет права вмешиваться".
ВЫСОКОУВАЖАЕМЫЕ РЕСПОНДЕНТЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ того, что Суд обосновал свое Решение требованиями Постановления Пленума ВС СССР от 05 апреля 1985 г. "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, возникающих в связи с заключением хозяйственных договоров с участием КОЛХОЗОВ, МЕЖКОЛХОЗНЫХ, ГОСУДАРСТВЕННО-КОЛХОЗНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ" !!!, полностью проигнорировав при этом ВСЕ положения действующего на территории Российской Федерации с 15.04.1998 г. Федерального Закона № 66-ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан".
Подтверждение получения Секретариатом ЕСПЧ моего письма с приложениями от 30.10.2008 г. за подписью Юридического референта Григория Дикова не привожу, т.к. интереса оно не представляет, являясь стандартным ответом Секретариата ЕСПЧ.
2 ноября 2010 г. мной из Москвы в адрес Секретариата ЕСПЧ был направлен формуляр ВТОРОЙ жалобы (нарушение Судом Российского Законодательства о порядке приобретения права собственности на землю) с приложением уведомления о вручении. Почтового Уведомления о вручении я не получил.
Чтобы избежать превышения установленного срока на подачу Жалобы в ЕСПЧ я, получив статус на временное проживание на территории республики Болгария, 27 декабря 2010 г. из республики Болгария повторно направил формуляр этой же (ВТОРОЙ) Жалобы (нарушение Судом определенного Законом порядка приобретения права на землю), но датированной уже 27 декабря 2010 г. с обоснованием причин повторной отправки.
В этот же день 27 декабря 2010 г. отдельным почтовым отправлением в Секретариат ЕСПЧ на адрес досье Жалобы №12184/08 (ПЕРВОЙ) направлено извещение об изменении моего почтового адреса.
На оба почтовых отправления мной, по изменившемуся адресу, своевременно получены почтовые уведомления о вручении адресату.
Согласно полученному на болгарский адрес письму от 17 января 2011 г. моей ВТОРОЙ Жалобе (нарушение Судом определенного Законом порядка приобретения права на землю) присвоен № 3676/11.
А далее, хроника "Палаты № 6" в которую превратили ЕСПЧ и Российское государство "ЗАСЛАННЫЕ КАЗАЧКИ" из КОРПУСА "ОДНОКОРЫТНИКОВ".
В январе 2012 г. (спустя год после описанных событий) из Москвы позвонила бывшая соседка и сообщила, что обнаружила в почтовом ящике письмо из ЕСПЧ от 4 августа 2011 г. и розовую бумажку (уведомление о вручении).
Привыкнув к причудам российской почты, я не придал им особого значения, на слух определив, что письмо может относиться лишь к Жалобе № 12184/08 и к моему письму с сообщением об изменении почтового адреса относительно Жалобы № 12184/08,
а "розовая бумажка", пылившаяся на почтовых полках столько времени, утратила значение с получением мной письма от 17 января 2011 г., согласно которому моей ВТОРОЙ Жалобе уже присвоен № 3676/11
29 марта 2013 г. на московский адрес!!! пришло письмо из ЕСПЧ от 31 января 2013 г. В силу своей значимости оно, по моей просьбе, было срочно скопировано соседкой и направлено мне по E-mail:
А далее, я разложил перед собой в хронологическом порядке всю свою переписку с русскоязычным Секретариатом ЕСПЧ, сопоставил даты, адреса и номера Жалоб... И с ужасом и омерзением осознал, что "однокорытники", уже лишившие десятки и сотни тысяч россиян Права на справедливую судебную защиту внутри страны, теперь окончательно лишают их всякой надежды на Справедливый Суд ВООБЩЕ. Потому что только Ванька Жуков, писавший письма "на деревню дедушке Константину Макарычу",мог надеяться на то, что в его бесправной жизни что-то может измениться к лучшему.
Именно поэтому "сливание" ВАС и ВС "в одну бочку дегтя, которую ложкой меда не испортишь" я воспринимаю лишь как очередной шаг на пути реализации Властью "однокорытников" своей заветной мечты: превратить Россию в государство, в котором, по примеру Бухенвальда, "КАЖДОМУ - СВОЁ". И возможность к поясу Богородицы приложиться или на футбол сходить скоро будут провозглашены Благодатью Вселенской для подавляющего числа "граждан".
Я не рассчитываю на какую-то помощь лично мне. Я прекрасно осознаю что, в сложившейся ситуации любое обращение в Секретариат ЕСПЧ с высокой степенью вероятности УБЬЕТ И МОЮ, ПОКА ЕЩЕ ЖИВУЮ, Вторую ЖАЛОБУ.
Мне очень хотелось бы, чтобы представленная мной информация стала доступной максимально возможному числу политиков, бизнесменов, юристов и граждан, как в России, так и в Европе, и в США. К сожалению, сам я с современными коммуникационными возможностями Интернета знаком мало, т.к. в силу объективных обстоятельств на протяжении 12-ти лет могу пользоваться лишь низкоскоростным модемным доступом в Сеть.
Согласно письму Секретариата ЕСПЧ от 12 марта 2008 г. моей ПЕРВОЙ жалобе был присвоен №12184/08.
17 октября 2008 г. на № этого досье мной были направлены дополнительные документы, содержавшие копии жалоб (и ответов) во все вышестоящие судебные инстанции РФ, включая Председателя Верховного Суда (ответ за подписью Зам. Пред. ВС В.И.Нечаева) и в Администрацию Президента РФ (ответ за подписью Зам.начальника Управления А. Емельянова).
Суть всех ответов сводилась к тому, что "Суд всегда ПРАВ, потому что отправляет ПРАВОСУДИЕ, в которое никто (очевидно и ЗАКОН - тоже) не имеет права вмешиваться".
ВЫСОКОУВАЖАЕМЫЕ РЕСПОНДЕНТЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ того, что Суд обосновал свое Решение требованиями Постановления Пленума ВС СССР от 05 апреля 1985 г. "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, возникающих в связи с заключением хозяйственных договоров с участием КОЛХОЗОВ, МЕЖКОЛХОЗНЫХ, ГОСУДАРСТВЕННО-КОЛХОЗНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ" !!!, полностью проигнорировав при этом ВСЕ положения действующего на территории Российской Федерации с 15.04.1998 г. Федерального Закона № 66-ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан".
Подтверждение получения Секретариатом ЕСПЧ моего письма с приложениями от 30.10.2008 г. за подписью Юридического референта Григория Дикова не привожу, т.к. интереса оно не представляет, являясь стандартным ответом Секретариата ЕСПЧ.
2 ноября 2010 г. мной из Москвы в адрес Секретариата ЕСПЧ был направлен формуляр ВТОРОЙ жалобы (нарушение Судом Российского Законодательства о порядке приобретения права собственности на землю) с приложением уведомления о вручении. Почтового Уведомления о вручении я не получил.
Чтобы избежать превышения установленного срока на подачу Жалобы в ЕСПЧ я, получив статус на временное проживание на территории республики Болгария, 27 декабря 2010 г. из республики Болгария повторно направил формуляр этой же (ВТОРОЙ) Жалобы (нарушение Судом определенного Законом порядка приобретения права на землю), но датированной уже 27 декабря 2010 г. с обоснованием причин повторной отправки.
В этот же день 27 декабря 2010 г. отдельным почтовым отправлением в Секретариат ЕСПЧ на адрес досье Жалобы №12184/08 (ПЕРВОЙ) направлено извещение об изменении моего почтового адреса.
На оба почтовых отправления мной, по изменившемуся адресу, своевременно получены почтовые уведомления о вручении адресату.
Согласно полученному на болгарский адрес письму от 17 января 2011 г. моей ВТОРОЙ Жалобе (нарушение Судом определенного Законом порядка приобретения права на землю) присвоен № 3676/11.
А далее, хроника "Палаты № 6" в которую превратили ЕСПЧ и Российское государство "ЗАСЛАННЫЕ КАЗАЧКИ" из КОРПУСА "ОДНОКОРЫТНИКОВ".
В январе 2012 г. (спустя год после описанных событий) из Москвы позвонила бывшая соседка и сообщила, что обнаружила в почтовом ящике письмо из ЕСПЧ от 4 августа 2011 г. и розовую бумажку (уведомление о вручении).
Привыкнув к причудам российской почты, я не придал им особого значения, на слух определив, что письмо может относиться лишь к Жалобе № 12184/08 и к моему письму с сообщением об изменении почтового адреса относительно Жалобы № 12184/08,
а "розовая бумажка", пылившаяся на почтовых полках столько времени, утратила значение с получением мной письма от 17 января 2011 г., согласно которому моей ВТОРОЙ Жалобе уже присвоен № 3676/11
29 марта 2013 г. на московский адрес!!! пришло письмо из ЕСПЧ от 31 января 2013 г. В силу своей значимости оно, по моей просьбе, было срочно скопировано соседкой и направлено мне по E-mail:
А далее, я разложил перед собой в хронологическом порядке всю свою переписку с русскоязычным Секретариатом ЕСПЧ, сопоставил даты, адреса и номера Жалоб... И с ужасом и омерзением осознал, что "однокорытники", уже лишившие десятки и сотни тысяч россиян Права на справедливую судебную защиту внутри страны, теперь окончательно лишают их всякой надежды на Справедливый Суд ВООБЩЕ. Потому что только Ванька Жуков, писавший письма "на деревню дедушке Константину Макарычу",мог надеяться на то, что в его бесправной жизни что-то может измениться к лучшему.
Именно поэтому "сливание" ВАС и ВС "в одну бочку дегтя, которую ложкой меда не испортишь" я воспринимаю лишь как очередной шаг на пути реализации Властью "однокорытников" своей заветной мечты: превратить Россию в государство, в котором, по примеру Бухенвальда, "КАЖДОМУ - СВОЁ". И возможность к поясу Богородицы приложиться или на футбол сходить скоро будут провозглашены Благодатью Вселенской для подавляющего числа "граждан".
Я не рассчитываю на какую-то помощь лично мне. Я прекрасно осознаю что, в сложившейся ситуации любое обращение в Секретариат ЕСПЧ с высокой степенью вероятности УБЬЕТ И МОЮ, ПОКА ЕЩЕ ЖИВУЮ, Вторую ЖАЛОБУ.
Мне очень хотелось бы, чтобы представленная мной информация стала доступной максимально возможному числу политиков, бизнесменов, юристов и граждан, как в России, так и в Европе, и в США. К сожалению, сам я с современными коммуникационными возможностями Интернета знаком мало, т.к. в силу объективных обстоятельств на протяжении 12-ти лет могу пользоваться лишь низкоскоростным модемным доступом в Сеть.