В жанре "философские (скорее, богословские) диалоги":
Небольшой цикл заметок в ЖЖ Максима Солохина
palaman с комментариями (это важно, комментарии и положили начало основному крутому сюжету!)
Начало, собственно, вот этот комментарий демона Анонима:
"Вопросы от демона из подсознания ... "Диалог "Аноним - palaman" очень странный, но именно его лучше
(
Read more... )
Comments 9
Но верно одно: важность поднятой темы для современного человека действительно невозможно переоценить.
Дьявол, сам того же желая, сыграл здесь свойственную ему роль музы, хотя и в совершенно несвойственном ему жанре. Ни один из людей, верующих или неверующих, ни разу в моей жизни так и не решился поставить передо мной эти вопросы так ясно и откровенно. Тут нужен был именно такой персонаж: который верит в Бога, но при этом ненавидит Его от всего сердца, без тени сомнения.
И надо признаться, это диалог обошелся мне не дёшево. Эти дни (и особенно ночи) были очень тяжелыми.
Reply
Как и (не)проработанность.
Тут именно тема, смысл.
Предельной важности.
И - если брать "техническую" сторону текста (впрочем, не совсем техническую) - подлинная диалогичность.
Достоевскому вот диалогичность Великого Инквизитора нужно было выдумывать самому (или как-то вымучивать у музы)
А вот в ЖЖ иногда возможно такое.
Подлинное.
Reply
В реале мы с моим оппонентом бы просто никогда не сошлись, а если бы и сошлись, то диалог бы не получился. А если бы и получился, я бы не смог говорить так, как говорил. Потому что в данном случае каждой моей реплике предшествовал как минимум час предельно внимательной молитвы. И я писал не от себя; я отвечал дьяволу то, что перед этим Бог ответил мне самому. В моем диалоге с Богом я был дьяволом.
Reply
Помоги и укрепи, Господи!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment