Стимпанк, наконец-то
Почитал вчера дискуссию у Кошкина о проблемах стимпанк-литературы. Хотел подключиться, но не стал - всё сказали уже до меня, а сам Кошкин сформулировал главное первой же фразой: главная проблема стимпанк-литературы в том, что её нет.
Стырю у него одну картинку, для лучшего понимания сказанного:
( Read more... )
Стырю у него одну картинку, для лучшего понимания сказанного:
( Read more... )
Comments 8
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Фантастика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
"летающий броненосец с тяжёлым главным калибром"(с)
Ну, пусть летает - примем такую физику "as is". Но вот "главный калибр" - артиллерийские орудия... Не пойдёт. И вот почему.
"открываем огонь с яматовских 40 км"(с)
И в реале (двумерное перемещение) при стрельбе на такие дальности "запаришься" прежде, чем попадёшь. И не факт, что попадешь первым. А при трёхмерном маневрировании - вообще нереально: за время полёта снаряда на такие дальности цель не только сманеврирует вправо/влево, но ещё и вверх/вниз уйдёт. Тем самым увеличив ошибку для расчётов неимоверно. И "враг огребет положенное"(с) - никогда, от слова вообще ;)
Вывод:
• На большие дальности при трехмерном передвижении - только управляемое оружие. Как бы брутально пушки ни выглядели. Впрочем, если уж так хочется чтобы именно из башен вылетали смертельные "чемоданы", то арт.стволы заменить на пусковые трубы реактивных снарядов. В этом плане - вот такие себе брутальные пусковые• ( ... )
Reply
Reply
Да,крениться всем кораблем. И обязательные фалы с карабинами и крепеж повсюду
Reply
Reply
Reply
Leave a comment