Битва на море, пси-опс и прочие мелочи жизни
1. Интересное совпадение. Как и в грузинской кампании, в нынешней самые захватывающие и интригующие вещи происходят на море. Я совершенно согласен с оценкой ув. u-96 - это ж прямо Трафальгар какой-то, если наш генштаб не врёт. Вопросов очень много.
Я лишь замечу, что сомневаюсь, будто данные с американских БПЛА передавались на украинские катерки. Предположу, что дело в другом. Американцам было очень интересно рассмотреть во всех деталях сценарий, согласно которому много мелких катерков, прикрываясь гражданским трафиком, пытаются напасть на относительно крупный военный корабль. Сценарий может оказаться внезапно актуален. Ну, все помнят:
Да, дело было в порту, внезапная атака смертников. Ну так тем интереснее. Возможно, укрофлотоводцы сумеют чем-нибудь удивить цивилизованный мир.
Похоже, не смогли.
2. В довольно неожиданном месте наткнулся на довольно занятную аналитику: зачем Путин всё-таки полез. Много с чем согласился, но один момент стал для меня неожиданным; сам я об этом не думал. Украинская война, в числе прочего, должна стать завершающим, финальным пунктом на пути преодоления явления, которое можно назвать, не знаю, "военным синдромом". Для США это был "вьетнамский синдром". Автор текста, о котором я говорю, считает, что для России это "синдром холодной войны". С этим можно отчасти согласиться, но лично я считаю, что это, скорее, "синдром первой чеченской". Чтобы развить тему, надо слегка обрисовать, что такое "вьетнамский синдром". А то у нас многие считают это синонимом военного ПТСР.
3. Сейчас уже посыпались экспертные мнения, что на Украину мы влезли вообще без плана. Знаете, откуда это берётся? Из страстного желания, чтобы Россия облажалась по полной. Если такое желание есть, то из памяти быстро извлечётся всё та же Первая чеченская, где с планами действительно было не очень. Кстати, укромрии о "боях в городской застройке" берутся оттуда же. Тот факт, что штурм Грозного уже во Второй чеченской был проделан гораздо аккуратнее, величественно игнорируется.
4. И моя любимая военная тема - украинские говно-пси-опс. Насколько я помню, решение Путина, согласно интернет-опросам, поддерживает в России процентов 70. Или что-то около того. И это, в основном, заслуга укроботов. Когда в хорошее ФБ-сообщество, посвящённое, скажем, моему любимому стимпанку, приходит такой, выкладывает очередной говноролик и визжит: вот как мы мочим кацапню под Харьковым!!!11, меня охватывает дикое бешенство и я от всей души хочу, чтобы за каждый такой высер миллион украинцев заплатил жизнью. Почему только миллион? Потому что если заплатят десять, то слишком быстро кончатся.
Они работают на Путина. Но постичь это не в состоянии.
5. И о том же. Уже давно было сформулировано простое правило: когда украинец говорит о России, то на самом деле, говорит о себе. Оказывается, это работает и в военной пропаганде.
"А вот кацапский "Бук", подбитый "Джавелином!". Ага, значит украинский. Присматриваемся - и точно: z и v нет, зато есть характерный говноукрокамуфляж из упаковочного скотча. А "Джавелин" со своей пассивной ИК ГСН, попал бы не в машину на трейлере, а в тягач. Хоп - а вот и ролик: под негодующие украинские вопли трейлер с "Буком" плюс два грузовика уничтожаются очень красивым залпом НАР с российского Ми-24, кажется. Всё становится на свои места.
6. А вот на ролик про Ghost of Kiev (да, в таком написании) я повёлся. И не только я. Отличная работа. А знаете, почему? Потому что делал его энтузиаст DCS, а не очередное ипсошное чучело.
7. Пора закругляться. Вечером отпишусь ещё раз. Очень надеюсь, что уже на отвлечённые темы.
Я лишь замечу, что сомневаюсь, будто данные с американских БПЛА передавались на украинские катерки. Предположу, что дело в другом. Американцам было очень интересно рассмотреть во всех деталях сценарий, согласно которому много мелких катерков, прикрываясь гражданским трафиком, пытаются напасть на относительно крупный военный корабль. Сценарий может оказаться внезапно актуален. Ну, все помнят:
Да, дело было в порту, внезапная атака смертников. Ну так тем интереснее. Возможно, укрофлотоводцы сумеют чем-нибудь удивить цивилизованный мир.
Похоже, не смогли.
2. В довольно неожиданном месте наткнулся на довольно занятную аналитику: зачем Путин всё-таки полез. Много с чем согласился, но один момент стал для меня неожиданным; сам я об этом не думал. Украинская война, в числе прочего, должна стать завершающим, финальным пунктом на пути преодоления явления, которое можно назвать, не знаю, "военным синдромом". Для США это был "вьетнамский синдром". Автор текста, о котором я говорю, считает, что для России это "синдром холодной войны". С этим можно отчасти согласиться, но лично я считаю, что это, скорее, "синдром первой чеченской". Чтобы развить тему, надо слегка обрисовать, что такое "вьетнамский синдром". А то у нас многие считают это синонимом военного ПТСР.
3. Сейчас уже посыпались экспертные мнения, что на Украину мы влезли вообще без плана. Знаете, откуда это берётся? Из страстного желания, чтобы Россия облажалась по полной. Если такое желание есть, то из памяти быстро извлечётся всё та же Первая чеченская, где с планами действительно было не очень. Кстати, укромрии о "боях в городской застройке" берутся оттуда же. Тот факт, что штурм Грозного уже во Второй чеченской был проделан гораздо аккуратнее, величественно игнорируется.
4. И моя любимая военная тема - украинские говно-пси-опс. Насколько я помню, решение Путина, согласно интернет-опросам, поддерживает в России процентов 70. Или что-то около того. И это, в основном, заслуга укроботов. Когда в хорошее ФБ-сообщество, посвящённое, скажем, моему любимому стимпанку, приходит такой, выкладывает очередной говноролик и визжит: вот как мы мочим кацапню под Харьковым!!!11, меня охватывает дикое бешенство и я от всей души хочу, чтобы за каждый такой высер миллион украинцев заплатил жизнью. Почему только миллион? Потому что если заплатят десять, то слишком быстро кончатся.
Они работают на Путина. Но постичь это не в состоянии.
5. И о том же. Уже давно было сформулировано простое правило: когда украинец говорит о России, то на самом деле, говорит о себе. Оказывается, это работает и в военной пропаганде.
"А вот кацапский "Бук", подбитый "Джавелином!". Ага, значит украинский. Присматриваемся - и точно: z и v нет, зато есть характерный говноукрокамуфляж из упаковочного скотча. А "Джавелин" со своей пассивной ИК ГСН, попал бы не в машину на трейлере, а в тягач. Хоп - а вот и ролик: под негодующие украинские вопли трейлер с "Буком" плюс два грузовика уничтожаются очень красивым залпом НАР с российского Ми-24, кажется. Всё становится на свои места.
6. А вот на ролик про Ghost of Kiev (да, в таком написании) я повёлся. И не только я. Отличная работа. А знаете, почему? Потому что делал его энтузиаст DCS, а не очередное ипсошное чучело.
7. Пора закругляться. Вечером отпишусь ещё раз. Очень надеюсь, что уже на отвлечённые темы.