(no subject)

Sep 10, 2012 12:00

Нравится мне читать разборы отсюда: http://natasha-laurel.livejournal.com/ , словесные образы яркие, сочные. Из сегодняшнего зацепила вот это:

"...Теперь о ботинках. В самой по себе недорогой обуви ничего предосудительного нет. Просто нужно понимать, что обувь задает тон всему сочетанию. И, если обувь скромная, то экспериментов она может не выдержать и скомропментировать Вас и Вашу внешность. Что и произошло.

Совершенно непонтяно, что можно предложить этой девушке в бутселках и военных портках. В ресторан не пригласишь. В театр тоже. C родителями не познакомишь. Ответственную должность не предложишь. Ясно, правда, что она эксперементирует не ради результата, а ради процесса. Значит,ей можно предложить все, самое немыслимое. Например, минет в подъезде. А че? Хорошая, современная девчонка. Без предрассудков.

Чтобы Ваш внешний вид не порождал в воображении всякую хрень, носите свои скромные ботинки в более партикулярных сочетаниях: с юбками карандашами из плотного драпа, и со свитерами. И тогда никто и никогда не подумает, что на Вас дешевая обувь.
Это обувь для походов в офис и других повседневных, нетребовательных выходов. Может быть, Вы не будете выглядеть как столичная штучка. Вы просто будете молодой женщиной, которая готова к следующей ступеньке в своей судьбе. А, когда человек явно к чему-то готов, то на него всегда находится тот, кому есть, что предложить. Поверьте мне, на свете очень много людей, кому действительно есть и хотелось бы что-то хорошее предложить. Они не делают этого, потому что предлагать-то и некому. Выйдите им навстречу. "

Полный текст и собственно разбор тут: http://natasha-laurel.livejournal.com/240501.html , там и о павлопосадских платках с точки зрения стилиста, и о камуфляже (любила я в свое время тоже нечто подобное нацепить, узнается:))).
Previous post Next post
Up