про детские дома

[a_la_bieva]

Удивительная статья, открывающая глаза на то, что творится в детских домах в нашей стране. Оказывается, в нашей стране запретили домашние детские дома, которые помогают брошенным детям вырасти нормальными психологически. И вся эта жуткая система, пусть и материально благополучная, просто убивает этих детей, вырастают бездушные люди, которые не

Comments

[nastenok]

"Пусть будет профессиональная, но мама, которая не уходит куда-то на ночь, не меняется каждые 4 часа, она знает ребенка, ребенок знает ее." - мне вот интересно, где они собираются найти столько желающих быть "профессиональными мамами". Тут от единственного любимого ребенка, выношенного в собственной утробе, вскормленного грудью, порой так хочется свалить. "Профессиональная мама" - человек, профессия которого - любить.
"О том, что такое детские дома по своей сути, знают только приемные родители и, может быть, те люди, которые там работают, некоторые благотворители - спросите у них. " - сложно ли устроиться работать в дестком доме и увидеть все своими глазами?

[a_la_bieva]

Насть, там в фильме есть момент, где рассказывается о таких мамах в нашей стране, и как законом о патронаже все это дело государство взяло и прикрыло. Конечно, все дети в патронажных семьях - это идеал, но начинать надо с малого, чтобы такое было возможно КАК ФАКТ. А у нас в стране государство вообще прикрыло такую возможность.
Я знаю опыт великобритании в этой области, пока там жила было время узнать, ну и у меня книжка есть написанная женщиной, которая является такой матерью. Она получает зарплату за то, что занимается таким ребенком, и для ребенка это жизненно важно. могу дать почитать с возвратом ( она на англ)

[nastenok]

по поводу опыта в англии... Ну что сказать. В англии более развитое общество, и оно способно обеспечить возможность реализовывать свои намерения (добрые в данным случае) исключительным людям, т.е. таким вот любящим воспитательницам-мамам.

[a_la_bieva]

по поводу англии и что лишь малую часть детей можно спасти в семьях - то так можно договориться до того, что вообще не надо детей в семьи отдавать, мы же не можем всех устроить, почему кому-то должно быть лучше ем другим, пусть все в системе гибнут. А самое развитое общество в этом плане это в германии, ты знаешь как выглядят там приюты для бездомных животных? у каждого свой вольер, чисто, еда и красота)

[nastenok]

Уже упомянула в одном из комментариев, что именно в нормальном развитом обществе есть механизмы, позволящие тактично урегулировать вопрос, действительно ли этим избранным хорошо.
В нашей стране стоило бы начать с малого. Допустим, ликвидировать обычное воровство в детдомах. (Когда ни выделенные на ребенка средства, ни благотворительность не доходит до адресата).

[a_la_bieva]

а устроиться поработать туда - я точно не пойду, зачем? мне лично понятна что эта система неэффетктивна, она уродует детей. И недавно у них отняли шанс избежать этой системы.

[nastenok]

1) Откуда тебе это понятно? Ты сама своими глазами все видела, или это все само по себе очевидно из рассказов блоггеров-добровольцев?
2) Сложно сказать о системе, что она уродует тех, кто без этой самой системы попросту не выжил бы.

По поводу "дать шанс избежать" - а много ли, в действительноти, было таких прекрасных детдомов семейного типа? Ну дашь ты шанс избежать этой самой ужасной системы двум сотням детей. Кординально это ситуацию не изменит.
Кроме того, у хорошей системы семейных детдомов есть куча обратных сторон медали. Увы.

[a_la_bieva]

вот добралась и отвечаю

[nastenok]

Даже самые хорошие журналисты и психологи продаются и покупаются. (Ибо свобода слова - это так же свобода продавать свое слово

[a_la_bieva]

и еще - откуда ты знаешь про обратные стороны семейных детсих домов, напишу твоими словами, ты сама это все видела своими глазами или тебе поведали блоггеры - добровольцы? Я тебе свою точку зрения аргументировала, а ты свою сможешь? или просто теории и желание поспорить :))

[nastenok]

из элементарных соображений здравого смысла