(no subject)
Попал на самое начало нового автора - Г.Голосов:
Философия эта такова. Есть власть. Источник этой власти, главным образом, везение, фортуна. Все не могут устроиться одинаково хорошо, но некоторым везет больше, чем другим, и они становятся властью: получают возможность контролировать финансовые потоки, плавать на яхтах, ездить с мигалками. Раз это достигнуто, единственная задача власти - удержать такие прекрасные возможности. Потому что везет единицам, а есть еще миллионы лузеров, которые могут относиться к счастливчикам только с завистью, как же еще? Конечно, самым наглым из завистников можно легко навешать люлей. Но в том-то и беда, что их миллионы. Тут грубое насилие не поможет. Поэтому главная задача переформулируется. Надо сделать так, чтобы лузеры сами приняли справедливость этого порядка вещей, чтобы наглецы всегда оставались ничтожным меньшинством. Для этого нужна политика. Ее главная функция в том, чтобы превратить лузера в лоха, трансформировать просто невезучих - в обманутых.
...
Но наилучшее государственное устройство, по мнению российских властей, это демократия. Патриотизм статичен. В какой-то момент даже самый последний холуй задумается о том, почему это они все жрут и жрут, а ему, патриоту, достаются только объедки. А вот демократия - это гибкая система, которая позволяет переключать внимание лоха с одного объекта на другой: то финны обидели разведенную русскую мать, то обнесли на «Евровидении», то задержали зарплату. И над всем этим печальным, больным миром возвышается власть, которая - в меру возможностей, конечно, - восстанавливает порядок и справедливость. Но главное достоинство демократии, как ее понимают российские власти, состоит в том, что раз в несколько лет лохи идут на выборы и сами, совершенно добровольно, выражают согласие на этот порядок вещей. Демократия, иными словами, это оптимальная система обмана и манипуляции.
...
Бог знает по каким историческим причинам, но россиянин крайне податлив к зарубежному опыту. Он готов мириться с тем, что к нему относятся как к быдлу, но при одном условии: что так же относятся, скажем, к англичанам, не говоря уже о всяких прочих шведах. Поэтому надо постоянно, настойчиво объяснять, что демократия везде одинаковая, что никакой разницы между устройством РФ и западных стран нет, а если и кажется, что есть, то по одной причине - там обманывают хитрее.
...
В России демократии нет. В этом блоге начиная со следующей недели я буду делать записи о том, как именно работает реальная демократия. Постараюсь, чтобы было не слишком скучно.
...надо последить.
А пока подтяну из архива Завалинки
Автор: aLex
mail: JID:alex_work Собака jabber.ru
Время: 23.04.07 13:15
ТрактатЪ о Демократии.
...Давно назревало.
Итак, дорогие слушатели, на Завалинке то и дело всплывает тема "это - демократия? а это? а где демократии больше?..." в разных сочетаниях. Некоторые понимают демократию просто: ежели тебя и твоих соратников больше - то противнику, который в меньшинстве, можно мотать кишки на плетень, приговаривая "такова воля народа!". Эти представления мы заклеймим как черносотенно-охотнорядские и оставим за бортом трактата. Нечего в нем рассматривать всякую фигню...
Демократия - изначально "власть народа". Осуществлялась прямым, всеобщим (типа всеобщим...) голосованием хрен знает когда тому назад в греческих городах-государствах. С тех пор воды утекло - пол-Атлантики, а посему этот вариант имеет сугубо теоретическое значение. Пусть его разбирают теоретики, а мы перейдем ко временам нынешним.
Что такое "демократия в XXI веке"?
Это - наличие в обществе некоторых условий. Они таковы:
1. Контpоль за pешениями пpавительства конституция возлагает на выбоpныx официальныx лиц.
Здесь следует отметить, что процесс выборов может быть совершенно различным - можно выбирать людей, можно партии. Но главное - выборные выше правительства.
2. Эти официальные лица периодически избиpаются в xоде честно пpоводимыx выбоpов, исключающих по возможности всякое принуждение.
Обратите внимание - "честно проводимых"... Любые выборы, где махинации избиркома искажают итоговый результат - нечестны. И именно за этот пункт случился в свое время Майдан.
Принуждение же на выборах - дело скорее прошлого, характерно для всяческих Африк. Ибо возиться с людьми сложнее, чем с цифрами... Но таки в норме сохраняется - ибо результат из под принуждения не годится.
3. Пpактически все взpослое население имеет пpаво выбиpать официальныx лиц.
К этому шли долго. Но все-таки пришли... Желающие убрать пенсионеров из процесса голосования - задумайтесь.
4. Пpактически все взpослое население имеет пpаво пpетендовать на выбоpные должности.
Здесь бы я отметил, что право это не должно быть формальным, ибо "я имею право? - имеете! - значит я могу? - не можете!" вполне себе распространилось по миру...
5. Гpаждане имеют пpаво выpажать свое мнение, не опасаясь сеpьезного пpеследования по политическим мотивам.
И здесь тоже - в т.ч. и преследования под видом иных мотивов, но в реальности по политическим. Очень важно.
6. Гpаждане имеют право получать информацию из альтернативных источников. Альтернативные источники инфоpмации наxодятся под защитой закона.
А это и есть та самая свобода слова, ежели кто не понял...
7. Гpаждане имеют пpаво создавать относительно независимые ассоциации и оpганизации, включая политические паpтии и гpуппиpовки по интеpесам.
Ну а это - свобода собраний и ассоциаций. Опять же - право должно быть реальным, а не формальным.
Жизнь, она, сцуко, сложная... Вышеприведенное - набор пера Роберта Дала, но ныне его предлагают дополнить тем-этим... Дискуссии идут, короче.
Например, свежеприобретенным признаком демократии считают непременный учет мнения меньшинства и гарантии от преследования за это мнение
Однако и уже имеющегося достаточно, чтобы произвести чеканную фразу:
"Демократия - это система, в которой власть принадлежит народу через коллектив выборных политиков, действующиx в условияx огpаниченной неопpеделенности".
На этом тему демократии закрываю. Желающий - разберется. Нежелающий - будет и далее полоскать сам термин в своих целях... Вольно ему.
http://zavalinka.org/read.php?id=216061
Философия эта такова. Есть власть. Источник этой власти, главным образом, везение, фортуна. Все не могут устроиться одинаково хорошо, но некоторым везет больше, чем другим, и они становятся властью: получают возможность контролировать финансовые потоки, плавать на яхтах, ездить с мигалками. Раз это достигнуто, единственная задача власти - удержать такие прекрасные возможности. Потому что везет единицам, а есть еще миллионы лузеров, которые могут относиться к счастливчикам только с завистью, как же еще? Конечно, самым наглым из завистников можно легко навешать люлей. Но в том-то и беда, что их миллионы. Тут грубое насилие не поможет. Поэтому главная задача переформулируется. Надо сделать так, чтобы лузеры сами приняли справедливость этого порядка вещей, чтобы наглецы всегда оставались ничтожным меньшинством. Для этого нужна политика. Ее главная функция в том, чтобы превратить лузера в лоха, трансформировать просто невезучих - в обманутых.
...
Но наилучшее государственное устройство, по мнению российских властей, это демократия. Патриотизм статичен. В какой-то момент даже самый последний холуй задумается о том, почему это они все жрут и жрут, а ему, патриоту, достаются только объедки. А вот демократия - это гибкая система, которая позволяет переключать внимание лоха с одного объекта на другой: то финны обидели разведенную русскую мать, то обнесли на «Евровидении», то задержали зарплату. И над всем этим печальным, больным миром возвышается власть, которая - в меру возможностей, конечно, - восстанавливает порядок и справедливость. Но главное достоинство демократии, как ее понимают российские власти, состоит в том, что раз в несколько лет лохи идут на выборы и сами, совершенно добровольно, выражают согласие на этот порядок вещей. Демократия, иными словами, это оптимальная система обмана и манипуляции.
...
Бог знает по каким историческим причинам, но россиянин крайне податлив к зарубежному опыту. Он готов мириться с тем, что к нему относятся как к быдлу, но при одном условии: что так же относятся, скажем, к англичанам, не говоря уже о всяких прочих шведах. Поэтому надо постоянно, настойчиво объяснять, что демократия везде одинаковая, что никакой разницы между устройством РФ и западных стран нет, а если и кажется, что есть, то по одной причине - там обманывают хитрее.
...
В России демократии нет. В этом блоге начиная со следующей недели я буду делать записи о том, как именно работает реальная демократия. Постараюсь, чтобы было не слишком скучно.
...надо последить.
А пока подтяну из архива Завалинки
Автор: aLex
mail: JID:alex_work Собака jabber.ru
Время: 23.04.07 13:15
ТрактатЪ о Демократии.
...Давно назревало.
Итак, дорогие слушатели, на Завалинке то и дело всплывает тема "это - демократия? а это? а где демократии больше?..." в разных сочетаниях. Некоторые понимают демократию просто: ежели тебя и твоих соратников больше - то противнику, который в меньшинстве, можно мотать кишки на плетень, приговаривая "такова воля народа!". Эти представления мы заклеймим как черносотенно-охотнорядские и оставим за бортом трактата. Нечего в нем рассматривать всякую фигню...
Демократия - изначально "власть народа". Осуществлялась прямым, всеобщим (типа всеобщим...) голосованием хрен знает когда тому назад в греческих городах-государствах. С тех пор воды утекло - пол-Атлантики, а посему этот вариант имеет сугубо теоретическое значение. Пусть его разбирают теоретики, а мы перейдем ко временам нынешним.
Что такое "демократия в XXI веке"?
Это - наличие в обществе некоторых условий. Они таковы:
1. Контpоль за pешениями пpавительства конституция возлагает на выбоpныx официальныx лиц.
Здесь следует отметить, что процесс выборов может быть совершенно различным - можно выбирать людей, можно партии. Но главное - выборные выше правительства.
2. Эти официальные лица периодически избиpаются в xоде честно пpоводимыx выбоpов, исключающих по возможности всякое принуждение.
Обратите внимание - "честно проводимых"... Любые выборы, где махинации избиркома искажают итоговый результат - нечестны. И именно за этот пункт случился в свое время Майдан.
Принуждение же на выборах - дело скорее прошлого, характерно для всяческих Африк. Ибо возиться с людьми сложнее, чем с цифрами... Но таки в норме сохраняется - ибо результат из под принуждения не годится.
3. Пpактически все взpослое население имеет пpаво выбиpать официальныx лиц.
К этому шли долго. Но все-таки пришли... Желающие убрать пенсионеров из процесса голосования - задумайтесь.
4. Пpактически все взpослое население имеет пpаво пpетендовать на выбоpные должности.
Здесь бы я отметил, что право это не должно быть формальным, ибо "я имею право? - имеете! - значит я могу? - не можете!" вполне себе распространилось по миру...
5. Гpаждане имеют пpаво выpажать свое мнение, не опасаясь сеpьезного пpеследования по политическим мотивам.
И здесь тоже - в т.ч. и преследования под видом иных мотивов, но в реальности по политическим. Очень важно.
6. Гpаждане имеют право получать информацию из альтернативных источников. Альтернативные источники инфоpмации наxодятся под защитой закона.
А это и есть та самая свобода слова, ежели кто не понял...
7. Гpаждане имеют пpаво создавать относительно независимые ассоциации и оpганизации, включая политические паpтии и гpуппиpовки по интеpесам.
Ну а это - свобода собраний и ассоциаций. Опять же - право должно быть реальным, а не формальным.
Жизнь, она, сцуко, сложная... Вышеприведенное - набор пера Роберта Дала, но ныне его предлагают дополнить тем-этим... Дискуссии идут, короче.
Например, свежеприобретенным признаком демократии считают непременный учет мнения меньшинства и гарантии от преследования за это мнение
Однако и уже имеющегося достаточно, чтобы произвести чеканную фразу:
"Демократия - это система, в которой власть принадлежит народу через коллектив выборных политиков, действующиx в условияx огpаниченной неопpеделенности".
На этом тему демократии закрываю. Желающий - разберется. Нежелающий - будет и далее полоскать сам термин в своих целях... Вольно ему.
http://zavalinka.org/read.php?id=216061